LCA 與 PCF：企業在可持續發展路上的兩把關鍵工具

隨著永續議題逐漸成為企業策略的核心，許多企業開始尋找能夠「量化環境表現」的工具，好讓永續行動不再只是口號。當我們協助企業進行碳管理或產品優化時，常常會遇到兩個名詞：生命週期評估（LCA）與產品碳足跡（PCF）。乍看之下它們都在評估環境影響，但其實背後的邏輯、深度與應用場景是有區別的。更重要的是，它們各自有不同的國際標準來規範，確保方法的一致性與可信度。

LCA 的範圍不限於碳排放，還包含用水、土地利用、空氣污染、人類毒性、生態毒性、資源枯竭等多種面向，是理解產品全生命週期環境影響的工具。ISO 14040 和 ISO 14044 提供了 LCA 的通用方法學與報告原則，確保企業進行評估時有一致的依據。

LCA 特別適合用在產品設計優化、研發策略、供應鏈管理等需掌握全局資訊的場景。但要注意的是，LCA 通常需要龐大的數據、建模與專業知識，對中小企業或資源有限的專案來說會是一個挑戰。

什麼是 PCF？聚焦氣候變遷的碳排放分析

對應標準：ISO 14067、GHG Protocol Product Standard、PAS 2050

相比 LCA，PCF（Product Carbon Footprint） 的焦點更明確──只評估產品整個生命週期過程中所產生的溫室氣體排放，以 CO₂e（碳當量）表示。



PCF 遵循的國際標準如 ISO 14067、GHG Protocol Product Standard（由世界資源研究所 WRI 與世界企業永續理事會 WBCSD 發佈）、以及 PAS 2050（由英國標準協會發佈），都提供明確的核算方法，幫助企業計算與報告其產品的碳足跡。

這種方法適合用於：

• 滿足歐盟 CSRD、碳邊境調整機制（CBAM）等法規要求
• 因應品牌方或零售商的碳排放揭露需求
• 做為產品環境標籤（如碳標籤）或永續報告書內容的依據

PCF 在速度與溝通效果上具有優勢，但它也有侷限──例如忽略水資源、生物多樣性、空污等非碳面向的風險，容易導致片面優化。

兩者何時該選？不是選邊站，而是靈活搭配

整合標準參考：ISO 14069（組織溫室氣體管理報告）、ISO 14008（環境成本內部化）

在實務上，我們通常會建議企業依照需求來靈活使用：

• 若目的是快速掌握碳排放熱點、回應外部揭露要求，可以先從 PCF 下手。
• 若要從根本優化產品設計、評估全面環境影響，就必須導入 LCA。

而最佳的策略往往是先用 PCF 作為切入點，再以 LCA 補足環境全貌。兩者搭配使用，可以讓企業從短期合規走向長期創新，從應付法規轉向建立競爭優勢。

如果企業未來要進一步制定碳中和路徑、碳成本內部化或策略性永續投資，也可參考 ISO 14069（組織溫室氣體管理報告）與 ISO 14008（貨幣化環境影響）等延伸標準，擴大應用層面。

結語：衡量，是永續管理的起點

在碳中和、淨零與永續供應鏈日益受到關注的當下，企業若要真正提升環境績效，首要之務是量化自身的環境足跡。LCA 與 PCF 是目前國際間最具代表性的兩項工具，能夠幫助企業建立有數據依據的永續策略：

• LCA 提供全生命週期的整體視野，適合用於策略規劃、設計優化與長期研發；
• PCF 則能快速回應碳揭露、法規要求與市場需求，是短期行動的高效工具。

兩者並非對立，而是互補。懂得靈活整合運用的企業，將能在風險控管與創新發展間取得最佳平衡。

若您的企業正面臨客戶要求、法規壓力或產品優化需求，康宇永續可協助您進行：

• ISO 14067 / ISO 14064 / ISO 14001 輔導導入
• 供應鏈碳揭露策略
• 永續標章準備與技術資料整備

我們擁有豐富的實務經驗與國際標準導入背景，能協助您在時程、成本與精準度之間取得平衡，打造具競爭力的綠色價值鏈。

康宇永續，讓企業的永續行動真正落地。