09adf888

輔導案例：國內首家！康宇攜手鎰成汽車旅運，榮獲 ISO 14067 碳足跡認證！

Mon, 30 Mar 2026 03:02:37 GMT

很榮幸與大家分享康宇的最新輔導亮點：在我們專業團隊的永續策略規劃與輔導下， 鎰成汽車旅運 正式成為國內首批通過 ISO 14067 產品碳足跡認證 的遊覽車業者！本次專案亦順利通過第三方機構 亞瑞仕（ARES） 的嚴格查證，成功將無形的運輸服務，轉化為具備國際公信力且透明的碳排放數據。

不只是一張證書，更是營運體質的綠色升級
對康宇而言，輔導的價值從來不只在於取得證書。透過精準的碳盤查數據收集與顧問引導，我們協助鎰成旅運重新檢視內部流程，更有效率地管理燃油與車隊營運。這項改變，讓鎰成旅客的每一次出發，都真正成為一場減碳的綠色旅遊，也落實了企業對台灣這片土地的永續承諾。

康宇，綠色管理輔導的首選
在供應鏈要求日益嚴格的今天，企業對於排放管理的需求迫在眉睫。透過具備國際公信力的碳足跡數據支持，不僅能落實真正的綠色價值鏈，更能讓企業的永續報告書（ESG Report）更具說服力！

康宇永續管理顧問公司也將持續作為企業轉型路上最堅實的後盾。若您的企業也有碳盤查、產品碳足跡或永續報告書的輔導需求，歡迎與我們聯繫，讓我們一起將綠色挑戰轉化為品牌競爭力，往淨零排放的未來前進！

數位賦能與永續發展：企業數位化轉型與碳管理實戰班！！

Wed, 11 Feb 2026 03:24:39 GMT

數位賦能與永續發展：企業數位化轉型與碳管理實戰班！！

2026.02.11 10：30

作者：康宇永續

�� 企業數位化轉型與碳管理實戰班開跑！！

�� 在全球競爭激烈的市場中，製造業如何在數位化浪潮中不僅生存，還能領先？答案就在於如何運用數位工具和技術，提升產能、減少成本並達到永續目標。我們的兩天精選課程，專為製造業設計，提供您 從自動化流程到永續碳管理 的全面知識。無論是處理繁雜數據，還是應對碳管理規範，您都能學到即刻應用於工作中的技巧與工具。

�� 目標學員

製造業或服務業的在職員工，尤其是需要深入了解自動化技術、人工智慧、碳管理與永續發展的專業人士。

�� 課程特色

數位化與自動化轉型 ：課程深入淺出介紹 RPA(如PAD、n8n、Zapier)等工具，讓學員能夠實踐從數據數集、清洗到網頁自動化等多元自動化應用，提升企業運營效率。
碳管理與ESG實戰 ：針對製造業最需要的碳盤查和CBAM（碳邊境調整機制）合規要求，課程內容涵蓋如何使用數位工具進行碳排放數據自動化收集、處理及報告，幫助企業實現碳管理的無縫接軌。
AI 驅動的智慧決策 ：結合生成式AI與數據治理，學員將學會如何應用AI模型進行風險管理、決策支持及永續報告書的生成，提升企業的競爭力。

�� 學習目標

掌握數位化轉型基礎 ：學員能夠開發並部署RPA（機器人流程自動化）流程，實現業務流程的數位化，解決傳統流程的低效率問題。
碳管理與永續發展能力提升 ：學員能夠運用數位工具進行碳排放量盤查及CBAM申報，提升企業合規性並制定具體的減碳策略。
生成式AI應用與風險管理 ：學員將學習如何運用AI技術提升決策過程的智慧性，並能有效管理AI風險，保障企業數據的隱私與安全。

�� 課程結構

Day 1 ：AI基本概念及應用
Day 2 ：RPA工具基本概念及應用
Day 3 ：碳盤查基本概念
Day 4 ：碳盤查管理系統操作

�� 為什麼選擇我們的課程？

實用性強 ：我們的課程不僅提供理論知識，還涵蓋大量實操內容，幫助學員解決工作中遇到的具體挑戰。
專業師資與實務案例 ：課程由業界專家授課，並結合真實企業案例，幫助學員快速掌握關鍵技能。
企業級解決方案 ：我們幫助您將數位化轉型與碳管理策略無縫整合，實現企業目標，並符合全球合規要求。

�� 課程時間和地點

03/03 (二) 09：00 - 12：00
03/04 (三) 09：00 - 12：00
03/09 (一) 09：00 - 12：00
03/10 (二) 09：00 - 12：00

��上課地點：台中市東區育英路19-2號

�� 課程費用
優惠價 : 6600

報名截止日：02/28(五) 或課程額滿

��報名連結： https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdBC4DDRyIKFnkbDooXpIMZzpirli-IoGkCXwjTi_0YHz3JiQ/viewform

��報名立即開始，打造數位化與永續發展的競爭力！！

賀！！康宇永續通過114年TTQS評核

Tue, 18 Nov 2025 09:42:13 GMT

��這不僅是一項里程碑，更是對我們長期投入人才培訓與服務品質的肯定。

��TTQS（人才發展品質管理系統）強調制度化的訓練規劃、執行與成效評估，從需求分析、課程設計、講師與教材管理，到學習成果與改善機制，皆需以可追溯、可衡量的方式落實。

��此次通過114年度評核，代表康宇永續在教育訓練與專業服務的流程管理、品質控管與持續精進上，已建立更完整且穩健的作法。

��未來我們將持續以企業實務為核心，結合數位化、碳管理與永續發展等趨勢，提供更貼近產業需求的顧問與培訓方案，陪伴客戶打造可落地、可擴散、可驗證的成效。感謝每一位夥伴、客戶與學員的支持，讓我們一起把永續做得更好、更有感。

邁向更深度與負責任的永續報告，GRI 準則重大更新！！(下)

Fri, 25 Jul 2025 04:13:23 GMT

邁向更深度與負責任的永續報告，GRI 準則重大更新！！(下)

2025.07.25 12:00

作者：林慶儒

GRI 103【能源】2025更新：邁向更深度與負責任的永續報告

在全球暖化與氣候變遷日益嚴峻的今天，企業的能源管理已經不再只是成本考量，更是永續發展的核心議題。隨著各國陸續宣布淨零碳排目標，投資人、消費者和監管機構對企業能源使用的關注度也達到前所未有的高度。

GRI（全球報告倡議組織）最新發布的 GRI 103 能源揭露標準，正是回應這股趨勢的重要指引。相較於舊版標準，新版不僅要求更詳細的數據揭露，更強調企業必須說明能源轉型的具體路徑與影響評估。讓我們一起來了解這份新標準將如何改變企業的永續報告實務。

一、GRI 103 能源揭露的五大核心要求

1. 能源政策與承諾（揭露 103-1）

政策與承諾的具體內容：

企業如何透過能源政策促進能源消耗減少
提升能源效率的具體措施
向可再生能源轉型的明確路徑圖

影響評估的全面性：

企業需要評估能源消耗和轉型過程對三個層面的影響：

經濟影響 ：包括成本效益、投資回報等
環境影響 ：碳排放減少、生態保護等
社會影響 ：對員工、社區等利害關係人的影響

這項要求強化了「承諾→轉型→影響」的邏輯架構，讓利害關係人能更清楚理解企業的能源管理策略。

2. 組織內部的能源消耗與自發電情形（揭露 103-2）

這是整個標準中最詳細的部分，要求企業提供六大類資訊：

a. 燃料消耗分類：

必須以焦耳（joules）或瓦時（watt-hours）或其倍數做為單位報告
區分可再生與非可再生能源
說明各類燃料的應用活動

b. 外購能源消耗：

包含購電、供暖、供冷與蒸汽
同樣需區分可再生與非可再生來源
詳列各項能源的具體消耗量

c. 自發電情況：

報告自行產生的可再生電力、供暖、供冷與蒸汽
按活動類型和能源來源分類

d. 能源銷售：

若有對外銷售自發電能源，需分類報告
區分可再生與非可再生來源

e. 契約工具使用：

說明是否使用能源憑證、購電協議等
確保這些工具符合品質標準

f. 計算方法透明化：

詳述所有標準、方法論、假設與計算工具
提供轉換係數的來源

3. 上游與下游的能源消耗（揭露 103-3）

新版標準將能源管理的範圍延伸至整個價值鏈：

上游類別包括：

採購的商品與服務
資本貨物
與燃料能源相關的活動
上游運輸與配送
作業中產生的廢棄物
商務出差
員工通勤
上游租賃資產

下游類別包括：

9. 下游運輸與配送

10. 銷售產品的加工處理

11. 銷售產品的使用

12. 銷售產品的最終處置

13. 下游租賃資產

14. 加盟體系

15. 投資

企業需要識別並報告價值鏈中的重大能源消耗，這要求企業必須與供應商和客戶密切合作，建立完整的能源數據收集系統。

4. 能源強度（揭露 103-4）

能源強度是衡量能源效率的關鍵指標：

計算方式： 能源消耗量（分子）÷ 組織特定指標（分母）
範圍說明： 明確指出是否包含組織內部、上下游或兩者皆有
能源類型： 詳列納入計算的所有能源類型，包括燃料用量、電力、供暖、供冷或蒸汽等。

這項指標幫助利害關係人了解企業的能源使用效率，並可進行同業比較。

5. 能源消耗的減少（揭露 103-5）

最後，企業需要報告實際達成的能源減量成果：

減少原因分析：

區分是由於內部節能措施還是其他因素
說明具體的節能專案和效率提升措施

數據品質要求：

說明數據是估算、模擬還是直接量測
若為估算或模擬，需詳述方法

基準年設定：

解釋選擇基準年的理由
提供基準年的能源消耗量作為比較基礎

二、新舊版標準的主要差異

相較於舊版 GRI 302 能源，新版 GRI 103 有以下重要改變：

整合性更強 ：將原本分散在 302（能源）和 305（排放）的相關要求整合
範圍更廣 ：明確要求揭露上下游價值鏈的能源消耗
細節更多 ：對數據分類、計算方法、品質保證等都有更詳細的規定
邏輯更清晰 ：建立「 政策→行動→成果 」的完整揭露架構

三、結語

GRI 103 能源揭露標準的推出，標誌著企業永續報告進入了新的階段。它不僅要求更透明、更全面的資訊揭露，更推動企業將能源管理從單純的營運議題，提升為策略性的永續發展核心。

面對這些新要求，企業需要建立更完善的能源數據管理系統，強化與價值鏈夥伴的合作，並將能源轉型融入長期發展策略。這雖然是挑戰，但也是企業展現永續領導力的機會。

康宇也積極投入 ESG 的輔導工作，深知完善的能源系統是實現永續目標的關鍵。透過協助產業導入能源管理系統、推動再生能源專案，以及合作夥伴的共同努力，我們正逐步實現能源轉型的承諾。期待與更多企業攜手，共同為地球的永續未來貢獻心力。

在這個氣候行動的關鍵十年，讓我們以 GRI 103 為指引，將能源管理的最佳實務轉化為實際行動，為下一代創造更美好的未來。

金融行業ESG框架的未來

Fri, 18 Jul 2025 07:26:43 GMT

金融行業ESG框架的未來

2025.07.18 14:40

作者：張凱迪

研討會連結： https://youtu.be/3jTLz94eJ1A

由特許銀行家學會 (Chartered Banker) 主辦的線上直播研討會，深入探討了金融業日益演變的環境、社會與治理（ESG）框架，以及這些框架如何影響企業決策、營運模式和整體市場環境。

研討會由曼徹斯特都會大學財經系主任 Anna Egan 主持，並邀請了兩位業界專家進行對談：Castlefield Investment Partners 的 David Gorman，他在投資行業擁有豐富經驗，並特別強調將ESG與永續性整合到投資方法中；以及曼徹斯特都會大學講師兼顧問 Alan，他專精於永續金融、影響力投資及零售投資者的決策研究。

研討會圍繞以下幾個核心主題展開：

一、ESG框架的定義與對金融決策的影響：

Alan 首先闡明了兩種主要類型的ESG框架區別：

一種是側重於 「ESG因素對企業自身的影響」 ：即關注環境、社會及治理因素如何影響企業的財務表現和風險管理。他將這類框架主要歸類為「ESG」。

另一種是 「以利害關係人為中心的永續金融」 ：這類框架更廣泛地關注財務和非財務成果，強調企業對社會和環境的整體貢獻。

Alan 通常將此稱為「永續金融」。儘管兩者有所區分，但Alan指出它們之間存在自然重疊。

二、ESG因素對金融決策的影響體現在多個層面：

風險評估 => 在保險和風險管理領域，ESG數據被廣泛用於評估環境因素對 企業財務回報的潛在風險 ◦

銀行業的貸款決策 => 銀行會考量企業在風險管理流程中是否整合了ESG因素，以 決定是否提供貸款 。

零售客戶的個人價值觀 => 在零售投資領域，ESG能幫助個人將其金融生活與個人價值觀、道德觀及對世界的理解相互整合。

David對此表示認同，強調Castlefield會透過問卷調查深入了解客戶的價值觀，並據此進行負面篩選和正面因素納入（考量環境、社會、治理表現）的投資策略。

三、金融機構如何有效整合ESG標準：

David指出，金融機構需遵循如英國盡職管理守則（UK Stewardship Code）風險管理工具至關重要，因為它有助於評估公司對潛在風險的掌握程度。

然而，他也呼籲，整合ESG應超越風險管理，更 應從企業在社會中的地位來思考其對社會和環境的正面或負面影響 ，並使之 與聯合國永續發展目標（SDGs）等全球目標保持一致 。

四、ESG對小型企業的影響與挑戰：

小型企業雖然不一定像大型上市公司那樣強制報告永續數據，但他們可以選擇積極參與，例如採納 B Corp 標準。

Alan認為小型企業 更具靈活性和潛力 ，能在環境（能源使用）、社會（多元化與包容性、薪酬政策）和治理方面做出積極貢獻。

然而，David補充說，許多中小型上市企業面臨顯著的「資源挑戰」。他們的執行長和財務長往往身兼多職，難以投入大量精力進行排放測量等ESG相關工作。這些公司通常遵循更寬鬆的QCA守則，而非FRC守則，這也導致了資訊上的差距。

五、減輕漂綠（Greenwashing）的風險：

David提到，「漂綠」指的是投資機構聲稱投資於綠色倡議，但其主要收入仍來自傳統產業的行為。他強調了 統一術語和定義的重要性 ，例如歐盟和英國的分類法（taxonomy）。FCA透過引入永續發展資訊揭露要求（SDR）標籤，試圖為投資者提供更清晰的分類，以 識別不同類型的永續基金 （例如影響力基金）。 Alan認為漂綠現象仍然普遍存在，FCA的新規定要求金融機構必須以更可靠的數據來支持其ESG和永續發展聲明。

但他特別指出，一個更值得關注的問題是「綠色噤聲（Greenhushing）」。

這指的是 企業因政治壓力或不願表態而刻意淡化其ESG努力 ，例如多元化與包容性政策或ESG數據的使用。Alan認為，這種行為可能導致公眾的注意力從那些真正需要改進的企業身上轉移，是一個更嚴重的挑戰。

六、ESG的「社會」（S）和「治理」（G）面向：

David強調，儘管公眾普遍將ESG等同於「環境」議題，但其「社會」（S）和「治理」（G）方面同樣至關重要，且日益受到關注。

他以疫情期間企業對員工的關懷為例，說明「社會」面向的重要性顯著提升。在「治理」方面， 多元化等議題 也變得日益突出。 Alan補充說，雖然行業內對ESG術語的定義仍存在挑戰，但ESG為零售投資者提供了一個獨特的機會，讓他們能以道德、永續或影響力投資的方式，更深入地連結其金融生活與對社會的貢獻。

七、利害關係人參與與教育：

Alan建議， 金融機構應識別並教育其所有利害關係人 ，包括客戶、供應商、員工和專業社群。這有助於他們理解金融決策如何與其永續發展理念結合。他認為，這種參與可以是一種教育過程，因為許多個人投資者可能並未意識到他們的財務選擇與永續發展之間的關聯。David則表示，Castlefield在分析潛在被投資公司時，會考量其作為「企業公民」的表現，包括如何對待供應商和員工。

八、人工智慧（AI）在ESG中的角色：

Alan認為AI是分析大量數據的強大工具，但 在應用時需批判性思考 ，不應僅為使用而使用，尤其應考慮到AI自身的數據和 相關資源消耗 。David補充說，AI在分析公司年報、搜尋特定數據和節省分析時間方面非常有用，但應謹慎使用。

九、專業資格的重要性：

David和Alan都認為，專業資格在提供ESG相關知識、術語定義和分析框架方面非常有幫助。Alan特別指出，ESG相關內容 應深度整合到所有專業資格的核心課程中 ，而不僅僅是獨立的單元，以確保金融專業人士具備全面的永續金融知識。

十、政府在ESG領域的角色：

政府若有清晰且一致的永續發展策略，能成為助力。然而，若政策訊息混亂或不同部門目標不一，則會成為阻礙。此外，這種策略 還需跨越不同屆政府 ，以確保長期穩定性和方向一致性。

Alan指出，政府既要鼓勵永續性，又不能只看重不計代價的「成長」。

十一、 CFO與財務團隊對ESG的所有權：

研討會中也提到，CFO和財務團隊應將 永續發展整合到整個業務策略 中，而不僅僅是作為一個獨立的數據報告部門。他們應確保永續發展目標（如減少排放或用水）從高層計劃到整個組織的實際執行。

本次研討會全面闡述了ESG在金融業的現狀與未來發展，從框架定義、機構整合、小型企業挑戰、綠色清洗預防，到社會與治理的重要性、利害關係人參與、AI應用、專業資格和政府角色，提供了一個豐富而深入的視角。它強調了ESG不僅是風險管理工具，更是推動金融業與社會和環境長期目標一致的關鍵。

與康宇永續一起推動ESG轉型

康宇永續致力於協助金融與製造產業導入具策略性的 ESG 框架，從利害關係人溝通、風險辨識、ESG數據盤查，到專業培訓與報告撰寫，提供一條龍顧問服務。我們特別重視 中小企業的實務挑戰 ，結合 ISO 標準、GRI 架構與國際問卷應用，協助企業有效整合永續發展目標與財務策略。

康宇永續-碳策略職涯躍升計畫課程起跑！！

Thu, 10 Jul 2025 07:06:43 GMT

康宇永續-碳策略職涯躍升計畫課程起跑！！

2025.07.10 14：30

作者：康宇永續

【碳策略職涯躍升計劃】

�� ESG浪潮來襲，你準備好了嗎？

全球淨零碳排目標下，企業急需碳管理人才！根據人力銀行統計，永續相關職缺年增率超過50%，薪資水準高出一般職位20-30%。擁有實戰經驗的碳管理顧問，更是企業高薪搶人的對象！

�� 為什麼實務經驗如此重要？

許多人考取證照後才發現，企業要的不只是證書，更需要能立即上手的實戰能力。從理論到實務的鴻溝，往往成為求職路上最大的障礙。

�� 我們提供的解決方案

透過真實企業合作，讓你在資深顧問帶領下，完整體驗碳盤查專案的每個環節。不只是紙上談兵，而是真正走進工廠、面對客戶、解決問題！

課程簡介

�� 唯一敢帶你進企業實地盤查的訓練計劃！

證照不是終點，【碳策略職涯躍升計劃】助你從Zero到Hero！

課程結合 [理論 × 實務 × 實地走訪]，

從流程到現場，將知識轉化為行動累積實戰經驗！

�� 課程三大保證

✅ 保證現地到企業實作溫盤專案

✅ 保證產出完整報告

✅ 保證獲得企業實務操作證明

�� 你將學到溝通技巧、報告撰寫、盤查要點、履歷加分技巧，以及產業多元知識！

�� 適合對象

�� 有證照但缺乏實務經驗者

�� 想在永續領域轉職/升遷者

�� 渴望快速累積實戰經驗者

�� 課程時間

08/30 (六)、09/10 (三)、09/20 (四)、10/04 (六)、10/18 (六)、11/01 (六)

�� 課程費用
原價 : 64000
優惠價 : 35840

報名截止日：8/28 或課程額滿

立即報名，用3個月打造你的永續專業戰鬥力，
成為企業搶手的ESG綠領人才！

課程連結： https://www.accupass.com/event/2507240714051809981159

關稅政策下風險與機會：新局下的挑戰與轉型

Fri, 04 Jul 2025 07:20:11 GMT

關稅政策下風險與機會：新局下的挑戰與轉型

2025.07.04 15:20

作者：林慶儒

隨著全球貿易格局的劇烈變動，台灣正站在一個關鍵的十字路口。近年美中貿易戰及供應鏈重組浪潮，讓台灣出口企業面臨前所未有的風險與機會。

由於國際政經局勢及AI浪潮引起的劇烈轉變，台灣產業出口的重心正由中國大陸逐步轉向美國，國內產業結構也逐步從傳統的製造工業，轉型為以半導體與高科技為主的精密科技夥伴。這樣的產業變動，對台灣企業而言既是挑戰，更是轉型的契機。

產業出口重心轉移，高科技產業領航

截至去年(113年)為止，中國大陸都還是台灣企業最大的出口市場。而根據經濟部的資料，發現近年台灣出口到美國的貨物比例一直在增加，從2015年的12.82%，大幅提升至113年的23.4%；同一期間，對中國大陸出口則出現持續下降的趨勢。

這一轉變，使台灣在全球供應鏈中的角色更加重要，尤其在半導體與電子產業領域。2024年，台灣最大出口產品為電子零組件，金額達1,772.2億美元；其次為資通與視聽產品，出口金額1,325.1億美元；第3大為基本金屬及其製品，出口金額285.3億美元。反映出現今台灣科技產業的榮景，也說明台灣逐步成為全球高科技供應鏈的核心樞紐。

然而，這種高度集中也帶來風險。近期美國各項政策的推出衝擊了國際貿易的平衡，包含針對鋼鐵、鋁、汽車等產業加徵關稅。目前半導體雖暫未受波及，但傳統製造產業卻首當其衝。尤其鋼鐵、機械、車輛、橡膠等產業面臨成本上升、利潤壓縮與市場替代風險。以鋼鐵為例，過去美國徵收高額關稅已導致台灣出口大幅滑落，未來若再有新措施，恐進一步擠壓產業生存空間。

市場多元化的困境與突破口

面對美國市場的不確定性，市場多元化成為台灣企業分散風險的首要選項。然而，台灣出口結構以如半導體、電子設備等為主，這些產品的潛在替代市場有限。多數新興經濟體尚無法大規模吸收此類高附加價值產品，導致市場多元化推動緩慢。此外，台灣受地緣政治影響，能簽署的自由貿易協定（FTA）有限，目前台灣僅與少數國家有合作簽署，對於國際貿易瞬息萬變的現況來說，對整體的助益有限。

儘管如此，部分新興市場仍有成長潛力。東協國家如新加坡、馬來西亞、越南，已成為台灣主要出口目的地，尤其在半導體供應鏈中角色日益吃重。南亞的印度近五年出口年複合成長率達19.2%，墨西哥則成為台灣第11大出口國。這些市場雖難以完全取代美國，但透過產業對接與投資布局，仍有助於分散單一市場風險。

結語：策略調整，強化韌性

總結來看，台灣企業正處於全球貿易新局的浪頭。半導體與高科技產業的領先地位，為台灣帶來全球供應鏈話語權，但傳統產業的關稅風險與市場多元化困境同樣不容忽視。未來企業應積極投資供應鏈韌性、推動產品創新，善用數位平台與策略夥伴關係開拓新市場，並針對高敏感產業制定具體應對策略。

唯有持續提升競爭力與彈性，台灣才能在全球貿易環境劇變下，穩健前行，鞏固其不可或缺的國際地位。

邁向更深度與負責任的永續報告，GRI 準則重大更新！！(上)

Fri, 27 Jun 2025 08:13:52 GMT

邁向更深度與負責任的永續報告，GRI 準則重大更新！！(上)

2025.06.27 16:00

作者：張凱迪

GRI 102【氣候變遷揭露】更新：邁向更深度與負責任的永續報告

在全球氣候變遷的挑戰日益升溫之際，企業所承擔的永續責任已從單純的環境倡議，轉變為必須深度整合於核心策略的關鍵要素。 全球報告倡議組織（GRI） 作為國際間最具影響力的永續報告標準制定者之一，其準則的更新，特別是 GRI 102 系列關於氣候變遷的揭露要求，反映了全球對企業氣候行動透明度與實質性的更高期待。對於將氣候變遷視為重大議題的組織而言，遵循GRI 3: 重大議題 2021中的揭露3-3，以及本篇將深入探討的GRI 102系列揭露（102-1至102-10），已成為企業展現其氣候領導力與承諾的必要途徑。

本次GRI 102的更新強調了企業在氣候行動中應具備的「轉型」、「調適」、「公正」、「量化」以及「審慎使用抵銷機制」等五大核心面向，要求企業提供更具策略性、數據驅動且對社會影響負責的資訊。

一、氣候變遷減緩轉型計畫：邁向1.5°C的路線圖

(GRI 102-1)

GRI 102-1 的核心要求企業闡述其 氣候變遷減緩轉型計畫 ，這不僅僅是目標設定，更是一份 全面的策略藍圖 。此計畫必須 與將全球暖化限制在1.5°C內的最新科學證據保持一致 ，並需說明所使用的氣候變遷情境來源、方法論及假設。

轉型計畫的揭露重點包括：

• 政策與行動 ：詳細描述減緩氣候變遷的政策與具體行動，例如能源消耗政策、土地利用變更（如森林砍伐）或與供應商合作減少溫室氣體排放等。

• 財務承諾 ：需報告實施轉型計畫所產生的總支出（包括資本支出和營運支出），並說明這些支出如何納入組織的財務規劃。

• 治理結構 ：明確負責監督和實施轉型計畫的治理機構或個人角色及其職責，特別是最高治理機構如何參與計畫的批准、審查和監控。

• 目標與進度 ：核心目標應包括溫室氣體（GHG）排放量減少目標、逐步淘汰化石燃料的目標，以及其他減緩氣候變遷的目標。同時需揭露實現這些目標的進度，並解釋潛在障礙和已鎖定溫室氣體排放（locked-in GHG emissions）的作用。

• 業務策略整合 ：轉型計畫如何嵌入業務策略至關重要，這包括研發活動的調整、產品和服務組合的變革（減少高碳產品，增加低碳產品），以及建立與轉型計畫相符的組織文化。

• 影響評估 ：轉型計畫也應考量其對人員和環境的影響，例如消費者偏好轉變可能導致的就業損失，或再生能源基礎設施建設可能導致的土地利用變更和生物多樣性喪失。

二、氣候變遷調適計畫：構築應對氣候衝擊的韌性

(GRI 102-2)

除了減緩氣候變遷的「轉型計畫」， GRI 102-2 要求企業制定 調適計畫 ，以應對氣候變遷的實際或潛在影響。這包括評估氣候變遷相關的風險（實體風險和轉型風險）和機會對人員和環境造成的影響。調適計畫的目標是減輕負面影響並利用潛在機會。

調適計畫的關鍵要求包括：

• 風險與機會評估 ：詳述企業面臨的實體風險（如極端天氣事件或熱浪頻率增加）和轉型風險（如適應新法規或成本增加），以及相關機會。

• 情境分析 ：應說明所用的氣候變遷情境來源，包括至少一個高排放情境和一個符合《巴黎協定》的情境。

• 計畫細節 ：包含調適政策、行動、實施支出、治理結構及目標進度。

• 社會與環境影響 ：評估實施調適計畫對人員（如工作者、當地社區、原住民）和生物多樣性的影響，並說明管理措施。

三、公正轉型：以人為本的氣候行動 (GRI 102-3)

GRI 102-3 將 公正轉型 的概念置於氣候行動的核心，強調經濟綠化過程必須對所有相關方盡可能公平和包容，創造體面工作機會，不讓任何人掉隊。

公正轉型的揭露指標具體且以數據為導向：

• 勞工影響 ：報告新招募員工、終止工作員工和重新部署員工的總數及其性別和員工類型細分。這有助於了解高排放經濟活動的減少或淘汰是否導致大規模失業，以及內部再培訓和轉崗的努力。

• 技能提升與再培訓 ：需報告接受技能提升和再培訓的員工數量。

• 薪酬公平 ：報告新招募員工的基本工資是否達到或超過生活成本估算值，並描述為解決工資差距所採取的行動。

• 社區與原住民 ：列出營運地點中對當地社區和原住民產生影響的地區，並報告與受影響或潛在受影響的當地社區或原住民達成協議以保障其利益的營運地點百分比。這強調了自由、事先和知情同意（FPIC）的重要性。

四、溫室氣體排放：從目標到減量規劃

(GRI 102-4, 102-5, 102-6, 102-7, 102-8)

溫室氣體排放的透明管理是企業氣候行動的基石。 GRI 102 系列對此提出了更為精準和全面的要求：

• 排放減量目標 (102-4) ：組織應設定 短期、中期和長期 範疇一、範疇二和範疇三的溫室氣體排放減量總目標。這些目標應以二氧化碳當量和基準年排放量的百分比表示，並 必須與將全球暖化限制在1.5°C內的最新科學證據保持一致 。 關鍵在於，溫室氣體清除、溫室氣體交易和避免排放應從總溫室氣體排放減量目標中排除 。

• 範疇一排放 (102-5) ：直接來自組織擁有或控制的來源。報告需包含《京都議定書》涵蓋的七種氣體，並單獨報告生物源CO₂排放。

• 範疇二排放 (102-6) ：來自組織消耗的購得或取得的電力、供熱、冷卻和蒸汽。計算方法要求同時提供地點基礎法（location-based method）和市場基礎法（market-based method）兩種數據，以反映電網平均排放強度和組織有意選擇的電力來源。

• 範疇三排放 (102-7) ：來自組織上游和下游價值鏈中的所有間接溫室氣體排放。按 全部15個類別 提供詳細數據，這通常是企業排放量最大且最複雜的部分。

• 排放強度 (102-8) ：溫室氣體排放強度比率是衡量組織效率的重要指標，將總排放量除以一個組織特定的指標（如產品單位、產量、員工數或營收）。

五、溫室氣體清除與碳權：補充而非替代

(GRI 102-9, 102-10)

在減排努力之外，溫室氣體清除和碳權的使用日益受到關注，但 GRI 102 系列對其角色進行了嚴格的界定：

• 溫室氣體移除 (102-9) ：這是指將溫室氣體從大氣中轉移到非大氣儲存池中。報告需區分範疇一（組織擁有或控制）和範疇三移除，並強調確保「永久性」的重要性。 溫室氣體移除的預期用途之一是在組織將其總溫室氣體排放量減少至少90%且無法進一步減少後，用來抵消「殘餘排放」 。

• 碳權管理 (102-10) ：碳權是一種可轉讓或可交易的工具，代表組織價值鏈外產生的每一公噸二氧化碳當量的減少或清除。碳權的產生主要來自溫室氣體減排專案（如再生能源）或溫室氣體清除專案（如造林）。

GRI明確指出，碳權不能用於抵消總溫室氣體排放減量目標 。根據最新科學證據，在淨零排放目標的情境下， 只有溫室氣體清除碳權才能作為減緩層級的最後一步，用於抵消殘餘排放 ，且這是在組織已減少至少90%的溫室氣體排放且無法進一步減少後。 溫室氣體減排碳權則不能用於抵消殘餘排放 。企業在選擇碳權專案時，應進行盡職調查，確保專案符合品質標準（如額外性、可信基準線、永久性、避免洩漏、唯一發行和聲明等），並持續監測和評估其對人員和環境的影響。

六、結語

GRI 102 系列的更新，不僅是技術性報告要求的提升，更是對企業氣候責任的 重新定義與深化 。它要求企業從策略、治理、財務、營運及社會影響等多個層面，系統性地揭露其在氣候變遷領域的努力與進展。這種更全面、更細緻、更具科學依據的揭露，將有助於利害關係人更清晰地評估企業的氣候韌性與永續發展潛力，同時也敦促企業將氣候行動真正嵌入其核心價值與業務模式，為實現全球永續未來貢獻關鍵力量。對於企業而言，這不僅是合規的義務，更是提升競爭力、吸引投資並建立負責任品牌形象的戰略機遇。

在這樣的轉型關鍵期，康宇可 協助企業掌握新版GRI氣候變遷揭露要求的關鍵變化 ， 從組織現行資料盤點到新版準則對應分析 ，並結合ISO、TCFD、SBTi等國際架構進行整合式策略設計，協助企業 逐步從舊版過渡至新版GRI ，深化氣候行動與報導的專業性與可信度，讓永續發展成為企業長期競爭力的核心支柱。

金融業在全球動盪中邁向永續：標準、責任與行動

Fri, 13 Jun 2025 07:56:03 GMT

金融業在全球動盪中邁向永續：標準、責任與行動

2025.06.13 15:40

作者：林慶儒

一、全球風險升溫下的金融業新局

2025年，全球正處於樂觀情緒逐漸消退、風險急遽升高的時代。根據世界經濟論壇《全球風險報告》，區域戰爭、極端氣候、假訊息氾濫與社會信任崩解，正與社會及政治極化現象交織，為未來全球發展帶來高度不確定性。這些趨勢不僅威脅金融穩定，也對社會與環境造成深遠衝擊。

化石燃料的使用加劇氣候變遷與生物多樣性喪失；國際間衝突升溫則帶動軍武的生產與流通。而近年人工智慧與生成式AI的快速發展，讓假訊息的生成與傳播速度大幅提升。這些風險彼此交織，對全球經濟造成連鎖效應，讓金融業在全球發展中扮演的角色變得更加關鍵。

二、金融機構的獨特影響力與責任

金融機構橫跨所有產業鏈，是經濟活動的重要推手。無論是客戶是高碳排產業、資訊科技、甚至國防工業，金融機構都在背後透過信貸、投資、保險等金融服務，參與著各行各業的發展，同時各產業的發展也為社會與環境帶來各項衝擊。例如，基礎建設專案的融資，可能促進當地就業與經濟發展，也可能導致原住民或弱勢族群的遷徙與權益受損。

金融機構能夠以融資條件、投資策略或風險控制等標準的設定，推動企業面對並負起社會與環境維護的責任。保險業者能夠透過風險預防與韌性規劃，投資人則能以股東身分積極參與企業經營方針，影響企業採取更負責任的經營行為。銀行更可將融資條件與環境、社會績效連結，進一步推動產業轉型。

三、標準化揭露與管理：GRI金融業標準的價值

意識到金融業的關鍵地位，GRI（全球永續性報告協會）擬推出新的「行業標準」，針對並協助銀行、保險、資本市場等機構建立有系統的ESG（環境、社會、公司治理）影響辨識、管理與溝通架構。

這些標準強調金融機構需揭露如何透過業務關係評估與因應重大影響，包括與機構客戶、被投資企業的互動、投資組合調整及補救措施等。標準也特別涵蓋非歧視與平等機會、衝突敏感性、高風險地區等專題議題，協助金融機構深入評估並回應相關風險。例如，對於投資AI產業的金融機構，須關注資訊倫理、演算法偏見及假訊息風險，並運用其影響力推動AI倫理治理及資訊透明。同樣地，涉及衝突地區或國防產業的投資組合，也需納入衝突敏感性與國際人道法遵循的考量。

行業標準不僅簡化報告流程，提升資訊透明度與可比性，更協助金融機構將盡職調查與影響管理內化於決策過程，進而引導資本流向更具正面影響的產業與活動。

四、康宇永續：企業ESG整合發展的最佳夥伴

面對日益嚴峻的全球風險與永續浪潮，企業如何有效推動ESG管理，已成為競爭力與永續經營的核心。康宇永續深耕ESG領域，瞭解產業在永續發展上的挑戰與需求，提供全方位、一站式的整合服務。

康宇永續一直在協助企業從策略規劃、風險評估、利害關係人溝通，到永續報告編製，皆有豐富經驗。提供專業顧問諮詢與教育訓練，協助企業掌握最新國際趨勢、強化內部治理、提升外部溝通效益。我們也協助企業因應AI、資訊安全等新興議題，建立完善的風險管理與應變機制。

康宇永續將持續攜手企業，在全球永續發展中穩健前行，創造企業、社會與環境的多贏未來。

ISO管理系統架構如何協助CSRD的ESRS(歐盟永續報告標準)?

Fri, 06 Jun 2025 08:50:36 GMT

ISO管理系統架構如何協助CSRD的ESRS(歐盟永續報告標準)?

2025.06.06 16:30

作者：張凱迪

一、ISO與ESRS之差異

 1.精神與方法論：

CSRD ：命令與控制、規範性、強制性確信 (市場估值)」。

ISO ：廣泛、系統性、原則性、自願性、第三方認證 (持續改進)」。

ESRS傾向於詳細且強制性的報告規範，並透過市場反應來驗證其合規性；而 ISO則著重於組織的全面管理與持續改進，透過自願性的系統實施和獨立第三方認證來確保其有效性。

2.涵蓋範圍：

CSRD ：深入全面涵蓋、重大IROs(衝擊、風險與機會)、PAT(政策、行動、指(目)標)涵蓋價值鏈、社會事項。

ISO ：風險導向的方法、產品或服務之生命週期邊界、文件涵蓋(政策、行動、目標及達成計畫、營運控管、法律及其他要求、監測、量測、分析與評估、不符合項與矯正措施)。

雖然ISO為企業提供了符合CSRD報告要求的良好基礎，尤其是在流程、控管、風險識別和部分重大性評估方面，但CSRD在價值鏈涵蓋深度、財務重大性、社會和治理議題的詳細程度、報告的規範性以及跨部門協作方面，要求企業付出額外的努力和調整。

3.與利害關係人交流深度：

CSRD ：詳細描述其互動的整個過程，包含類別、互動管道、頻率、目的。

ISO ：理解需求和期望判斷會影響其管理系統預期成果。

ISO主要關注於內部營運中理解需求，而CSRD（ESRS 2）則要求更深入、更具體地描述互動的過程、目的、高層如何獲知其觀點以及其對公司策略的實質影響，並將這些資訊透明地揭露於公開報告中。

二、ISO與ESRS之共通點

1.基礎與原則性：

ISO的核心原則和現有實踐，如系統化管理、風險導向方法、PDCA 循環、高層參與及文件化流程，都與ESRS 2 的要求高度契合。

這使得本身具備 ISO的企業在實施CSRD方面具有顯著的起點優勢，並為其提供了將永續性報告整合到現有管理框架內的寶貴機會。

2.流程與管控對應：

ISO的流程和控管機制與CSRD/ESRS存在顯著的共通點，特別是在風險管理、PDCA循環以及組織背景和利害關係人理解方面。

這些共通點使得企業可以利用現有ISO的基礎來操作化CSRD，並建立必要的控管和數據系統。

然而，儘管有這些基礎，CSRD在揭露廣度、深度以及財務重大性評估方面仍要求更詳細和具體的流程與控管細節，這需要企業在現有ISO上進行擴展和調整。

3.高階管理層支持：

ISO在管理層面的現有架構（如領導承諾、責任劃分、績效評估及文件記錄）為CSRD的實施上給予了強大基礎。但為完全符合 CSRD 的要求，管理層仍需在深化利害關係人資訊傳遞、促進跨部門協作、確保資源投入以及揭露更詳細的管理能力和 激勵機制(註1) 方面做出額外努力和調整。

註1. 筆者之前填寫CDP問卷時有發現國外對於永續管理並非隨意寫寫或派個代表即可，而是要闡述各項永續項目->由哪位主管處理->該主管功能與背景->評估該項目財務衝擊->預計措施規畫->預計花費->公司額外給予這項任務時有對應那些激勵條件(例如加薪、彈性上下班…之類)。

三、待克服與整合要點

1.協調永續報告書與管理架構範圍：

整合ISO管理系統與企業永續報告指令（CSRD）為第一步

1.2 確保範圍一致性：

企業需確保CSRD報告所涵蓋的「報告主體」與ISO驗證的「MS範圍」保持一致。

1.3 利用現有基礎：

此協調是利用現有ISO流程來符合CSRD的堅實基礎。使企業能有效操作化CSRD，

包括重大性評估、利害關係人互動、指標運用，以及建立相關的控管和數據系統。

1.4 簡化報告準備：

範圍一致有助於簡化數據收集與管理，並確保用於永續報告的數據與現有管理系統的數據同步一致。這對於滿足CSRD關於廣泛揭露、深度價值鏈涵蓋及納入財務維度的要求至關重要。

2.擴大重大性評估

2.1納入財務維度：

這是核心差異。ISO理論上涵蓋外部對組織的影響，但在財務重大性方面不如ESRS2明確或普遍整合得好，其準則和閾值透明度不足。

2.2採用「新思維」：

DMA(雙重重要性評估)識別出的重大永續性主題，並添加到ISO的各功能和層級中 (註2) 。

2.3加強跨部門協作：

必須將永續數據與現有ISO流程和財務數據做結合，這需要與財務、合規、風險、執行單位進行密切合作。

2.4策略性整合：

將永續事項和策略目標納入組織背景的內部和外部議題評估中，以便用於策略規劃。

2.5高層資源投入：

高層管理者應充分投入資源，將DMA和CSRD實施所產生的知識，整合到業務流程和決策制定中，把改善措施設立對應的激勵條件。

註2. IAF對氣候變遷之補充聲明，在ISO管理系統標準中4.1了解組織及其背景補充了組織須確定氣候變遷是否為相關問題、4.2了解眾利害相關體的需求與期望補充利害相關體可以提出與氣候變遷相關的要求，並在2024/3發布及實施，代表不論氣候變遷、永續議題，其方向趨勢已逐漸一致。

3.調整現有ISO管理系統之政策

3.1更新政策、策略與目標：

以滿足CSRD的詳細揭露要求。例如，ESRS 2 強調更新政策以明確包含價值鏈和主要利害關係人及其利益處理方式。

3.2規劃活動與數據所有者：

為確保CSRD所需數據的順暢收集和報告，需要明確定義規劃流程並指定數據管理者。

3.3確保變革的嵌入：

這些變革必須被建立回ISO架構中，以確保其持續嵌入公司文化和流程，實現永續性的持續改進。

4.深化利害關係人互動

4.1深度與透明度要求：

儘管ISO會考量利害關係人需求，但CSRD要求更詳細描述互動過程。包括辨識主要利害關係人、說明互動方法與目的，以及其觀點如何影響公司策略與商業模式。

4.2超越現有ISO範圍：

CSRD對利害關係人互動的深度與文件記錄要求，遠超出ISO中僅「考慮利害關係人需求」的範圍。

4.3建議克服：

為彌補此差距，建議將利害關係人互動正式化為ISO關鍵目標之一，並利用ISO的流程文件運作更徹底落實互動過程，以滿足CSRD的嚴格揭露標準。

四、結論

ISO管理系統強調系統化、持續改進與風險導向，與CSRD的ESRS在流程、控管、高層參與與部分揭露要求上具有高度對應性，為企業奠定良好基礎。然而，CSRD對重大性評估的財務維度、價值鏈覆蓋深度及利害關係人互動透明度等方面，要求更高、內容更具規範性， 企業往往需額外調整現有管理架構與數據整合方式 。

康宇永續擁有ISO與ESG整合輔導實務經驗，能協助企業有效從ISO基礎銜接到CSRD要求，從管理政策、流程設計、跨部門合作到重大性評估與數據治理，提供全方位導入支援，協助企業降低轉型風險、強化永續競爭力，順利應對ESRS揭露挑戰。

《AI的另一面：科技繁榮背後的環境挑戰》

Thu, 29 May 2025 07:20:02 GMT

《AI的另一面：科技繁榮背後的環境挑戰》

2025.05.29 15:10

作者：林佳瑩

在全球推動永續發展的浪潮中，人工智慧（AI）被視為加速轉型的關鍵力量。然而，隨著AI技術的迅速發展，其背後所帶來的能源消耗與碳排放問題也逐漸浮現，形成了科技進步與環境責任之間的拉鋸戰。

AI助力永續：在ESG三面向的實務應用

AI在 環境（E） 、 社會（S） 與 治理（G） 三大ESG面向的應用，已逐漸成熟並展現出積極成效：

環境面（E） ：AI可預測能源需求、優化電力分配，提升再生能源使用效率。例如：Google的DeepMind系統協助資料中心減少40%用電量，並讓PUE（電力使用效率）降低15%；台達電的虛擬機台開發平台，導入AI輔助來優化製程的耗能管理；中鋼導入AI技術提高鋼鐵燒結製程良率，一年約可減少生產過程中2.2萬噸的碳排。

社會面（S） ：AI協助疾病預測、城市規劃與偏鄉教育普及，進而促進社會公平。例如：肯亞積極推動AI數位轉型，透過政府與企業協作擴展網路基礎建設，並成立創新實驗室與數位技能課程，推動AI在農業、醫療與語音應用等民生領域的實際執行。

治理面（G） ：企業運用AI進行風險評估、供應鏈透明化與非財務報告分析，強化永續治理。像是聯合利華和微軟合作，用AI與雲端運算技術強化供應鏈永續治理，透過即時數據分析提升透明度，並追蹤其原物料採購流程更符合ESG準則。

能源隱憂浮現：大型模型背後的碳代價

然而，AI的成長背後隱含著日益嚴重的能源問題。據普林斯頓大學研究指出，訓練一個GPT-3等級的大型語言模型，可能耗費超過數百兆瓦時的電力，碳排量相當於約120輛汽車一整年的排放量。從模型訓練延伸至推論階段，我們正進入一個「長期耗能時代」：每當使用者透過語音助理、搜尋系統或推薦引擎與AI互動時，都會累積龐大的能耗需求。

國際能源總署（IEA）的報告指出，截至2022年，全球資料中心與資料傳輸網路的耗電量已達約460TWh，約佔全球電力需求的2%–3%，相當於整個英國的用電量。若未強化能效與政策干預，至2027年全球資料中心可能因AI運算需求翻倍，其總耗電量將上升至1,000TWh。

台灣在AI晶片製造上的電力消耗與碳排放在東亞地區居於首位。雖然台積電是全球AI晶片供應鏈中的關鍵角色，但同時也是耗能與碳排的大戶，2022年台積電用電量達到196億度，是全台最大單一用電戶，碳排放總量達1,300萬噸CO₂e。更值得注意的是，2023至2024年間，台積電在AI晶片生產上的用電增加了2.92億度，但綠電使用僅增加2.33億度，再生能源使用的增幅遠遠追不上用電成長。

結語

在人工智慧正快速重塑人類社會與產業結構，其在ESG三大面向的應用為永續發展開啟了嶄新可能。然而，隨著AI模型規模與應用場景不斷擴張，其龐大的能源消耗與碳足跡也不容忽視。這場科技與環境的拔河戰，正在考驗我們對永續的真正承諾。

唯有正視AI帶來的環境代價，並在政策規範、技術創新與產業實踐上攜手推動綠色轉型，才能讓AI真正走上永續之路。面對這場全球性的挑戰，我們必須以更前瞻、更負責的態度思考：如何在擁抱創新的同時，不犧牲地球的未來。AI不該只是科技的高峰，更應成為永續發展的典範。

康宇致力於協助企業全面整合ESG策略，從碳管理、風險控管到永續績效提升，打造可量化、具行動力的永續解方。我們提供碳盤查、TCFD揭露、ISO系統導入、永續報告撰寫、ESG評比優化等一站式服務，協助企業在營運與永續之間取得平衡，不僅有效減碳，更強化治理效能與社會責任，最終實現企業價值與永續發展的雙重提升。

ESG發展洞察：你需要關注的十大核心議題

Fri, 23 May 2025 09:26:24 GMT

ESG 與永續發展洞察：你需要關注的十大核心議題

2025.05.23 17:00

作者：林慶儒

隨著 ESG（環境、社會與公司治理）與永續發展的快速演進，企業、投資者與資產持有者正面臨前所未有的壓力與機遇。在能源轉型、供應鏈透明化及「反綠色浪潮」等多重挑戰下，如何靈活應對這些趨勢，將成為企業能否實現永續發展的關鍵。以下為今年最值得關注的十大核心議題：

1. 強制性 ESG 報告的擴大實施

歐盟《企業永續報告指令》（CSRD）於 2023 年1月生效，而今年(2025年)將成為大型企業首次強制披露要求的重要里程碑。標誌著 ESG 報告進入更廣泛的推行階段。

企業需遵循 CSRD 的雙重重大性原則，披露其業務對環境與社會的影響，以及這些議題如何影響企業本身的財務表現。此外，報告需接受第三方審核，這對企業的數據收集、治理架構與報告流程提出了更高的要求。

2. 供應鏈透明化與重組

地緣政治緊張、供應鏈中斷與法規要求（如《企業永續盡職調查指令》）推動了供應鏈的近岸生產與重組趨勢。企業需重新評估供應鏈的韌性與合規性，特別是針對關鍵礦物的負責任採購，並確保供應鏈的環境與社會影響符合日益嚴格的標準。

3. 淨零承諾與轉型計劃的深化

企業在應對範疇三（Scope 3）排放挑戰時，需採取更務實的方式，與供應商及客戶合作推動減排行動。同時，歐盟與英國等地的強制披露要求，讓企業需重新檢視其淨零承諾，避免因綠色漂洗（greenwashing）而面臨法律與聲譽風險。

4. 人工智慧在 ESG 中的應用

AI 工具在 ESG 數據管理中的應用日益廣泛，幫助企業提升數據收集與分析的效率。然而，AI 的能源消耗、倫理偏見與數據隱私問題，也成為企業在使用這些技術時的挑戰。企業需確保相關技術的合規性，並制定清晰的 AI 使用政策。

5. 聚焦生物多樣性與自然資本的浪潮

隨著生物多樣性在全球永續議程中的地位日益提升，企業需將自然資本納入其永續策略。從保護生態系統到投資自然解決方案，這些行動不僅能滿足監管要求，也有助於推動長期的業務韌性與價值創造。

6. 綠色漂洗（Greenwashing）與法律風險

利益相關方對 ESG 聲明透明度的要求提高，企業面臨更大的綠色漂洗風險。無論是在美國還是歐盟，高調的法律訴訟與監管調查增加，企業需確保其 ESG 主張有足夠的數據支持，並採取透明的溝通策略以降低風險。

7. 地緣政治與 ESG 的交集

ESG 與反壟斷、貿易政策的關係日益密切，特別是在全球供應鏈與可持續發展的交匯點上。企業需在遵守國際 ESG 趨勢的同時，應對地緣政治帶來的潛在風險，並平衡全球合規與本地需求。

8. "傳統"環境議題的回歸

污染控制、化學品管理與廢棄物處理等環境議題，因監管與消費者關注的提升，再次成為焦點。企業需投資於更清潔的技術，並採取循環經濟模式來應對這些挑戰。

9. 多元與包容性（DEI）與法律風險

隨著美國對工作場所歧視的裁決，企業的多元與包容性計劃可能面臨更多法律挑戰。企業需重新審視其政策與實踐，以平衡多樣性需求與法律風險。

10. ESG 與永續性的整合性思維

當前的 ESG 趨勢顯示，企業若要在複雜的全球環境中脫穎而出，必須採取整合性與策略性的永續發展思維。這不僅是合規的需求，更是實現長期競爭優勢的關鍵。

結論

今年的 ESG 與永續發展議程充滿挑戰與機遇。企業唯有保持靈活性、前瞻性與整合性，才能在不斷變化的環境中實現業務韌性與長期成功。

如果您對 ESG 報告、永續策略或其他相關議題有任何疑問，康宇隨時準備為您提供專業的解答與量身定制的解決方案。我們致力於協助企業在全球合規與永續發展的道路上穩健前行。

從淨零到轉型金融：MSCI報告揭示的新視角

Fri, 16 May 2025 10:02:56 GMT

從淨零到轉型金融：MSCI報告揭示的新視角

2025.04.18 11:10

作者：林佳瑩

MSCI於2025年4月發布的《轉型金融追蹤報告》深入分析了全球向低碳經濟轉型的現狀。這份報告不僅關注企業的排放情況，還拓展到企業的氣候目標、資訊揭露，最重要的是——資金如何支持實體經濟的去碳化過程，也就是所謂的「轉型金融」。隨著氣候變遷加劇，極端天氣事件頻發，投資者的關注焦點逐漸從「降低投資組合排放」轉向「如何為實體經濟的去碳化提供資金」。

報告中有幾個關鍵點值得關注：

1. 目標與現實的差距

儘管越來越多企業設立氣候目標，但根據預計的排放軌跡，只有12%的上市公司目前的發展路徑能與全球升溫不超過1.5°C的目標一致。大部分公司（61%）的路徑顯示，全球氣溫將升高超過2°C。這凸顯了實現氣候目標仍需付出巨大努力。

2. 轉型金融的實踐

報告指出，「轉型金融」有時會投資於排放密集型的產業，幫助它們進行去碳化。這些轉型基金的碳排放強度可能較高，但這是因為它們專注於支持高排放行業的轉型。例如，私募資本正將大量資金投入像公用事業這樣的高排放產業，以尋找去碳機會。這顯示，金融市場正在探索更多元的方式來支持艱難的轉型過程。

3. 資訊揭露的進步與挑戰

企業在排放資訊揭露方面有了進步。截至2022年底，71%的上市公司已經披露了範疇1和2的排放數據，但關於企業價值鏈的範疇3排放數據的披露仍然較少（46%）。此外，非上市公司在這方面普遍落後。全球多地正在推動強制性的氣候財務揭露標準，企業未來需要面對這一變化。

4. 不容忽視的實體風險與自然風險

報告還強調了氣候變遷帶來的實體風險。許多上市公司的設施正面臨洪水、高溫、野火等極端天氣的威脅，這些風險可能損害資產並影響供應鏈。而生物多樣性的損失也是潛在的風險，尤其是對於公用事業、能源和材料等行業，這些行業對環境的影響更大。投資者目前正關注如何運用地理空間數據來評估資產在高風險區域的情況。

總的來說，MSCI的報告從數據角度揭示了全球經濟轉型的進展與挑戰。金融機構正調整策略，積極參與「去碳化融資」，而非單純地排除高排放資產。對企業來說，提高氣候目標的雄心、提升排放資訊的透明度，以及應對增加的實體氣候風險和自然風險，都是轉型過程中必不可少的要素。了解這些趨勢，將有助於企業和投資人更好地應對這個複雜的轉型時期。

正在尋求ESG整合轉型或ISO認證的專業支援嗎？
隨著全球企業加速去碳化，康宇專業團隊提供全方位的 ESG整合 服務，幫助企業實現環境、社會與治理目標。我們也提供 ISO認證 支援，協助企業達成國際標準，提升市場競爭力並順利過渡至可持續發展的未來。聯繫康宇，讓我們助您在這個轉型過程中邁向成功。

LCA 與 PCF：企業在可持續發展路上的兩把關鍵工具

Fri, 02 May 2025 09:13:32 GMT

LCA 與 PCF：企業在可持續發展路上的兩把關鍵工具

2025.05.02 17:10

作者：張凱迪

隨著永續議題逐漸成為企業策略的核心，許多企業開始尋找能夠「量化環境表現」的工具，好讓永續行動不再只是口號。當我們協助企業進行碳管理或產品優化時，常常會遇到兩個名詞： 生命週期評估（LCA） 與 產品碳足跡（PCF） 。乍看之下它們都在評估環境影響，但其實背後的邏輯、深度與應用場景是有區別的。更重要的是，它們各自有不同的國際標準來規範，確保方法的一致性與可信度。

什麼是 LCA？完整評估產品一生的環境影響

對應標準：ISO 14040、ISO 14044

LCA（Life Cycle Assessment） 是一種全面的環境評估方法，從產品的「搖籃到墳墓」都納入考量，也就是從原料開採、生產、運輸、使用，到最終的報廢或回收，每一個階段可能造成的環境影響都會被分析。

LCA 的範圍不限於碳排放，還包含用水、土地利用、空氣污染、人類毒性、生態毒性、資源枯竭等多種面向，是理解產品全生命週期環境影響的工具。ISO 14040 和 ISO 14044 提供了 LCA 的通用方法學與報告原則，確保企業進行評估時有一致的依據。

LCA 特別適合用在產品設計優化、研發策略、供應鏈管理等需掌握全局資訊的場景。但要注意的是，LCA 通常需要龐大的數據、建模與專業知識，對中小企業或資源有限的專案來說會是一個挑戰。

什麼是 PCF？聚焦氣候變遷的碳排放分析

對應標準：ISO 14067、GHG Protocol Product Standard、PAS 2050

相比 LCA， PCF（Product Carbon Footprint） 的焦點更明確──只評估產品整個生命週期過程中所產生的 溫室氣體排放 ，以 CO₂e（碳當量）表示。

PCF 遵循的國際標準如 ISO 14067、GHG Protocol Product Standard（由世界資源研究所 WRI 與世界企業永續理事會 WBCSD 發佈）、以及 PAS 2050（由英國標準協會發佈），都提供明確的核算方法，幫助企業計算與報告其產品的碳足跡。

這種方法適合用於：

滿足歐盟 CSRD、碳邊境調整機制（CBAM）等法規要求
因應品牌方或零售商的碳排放揭露需求
做為產品環境標籤（如碳標籤）或永續報告書內容的依據

PCF 在速度與溝通效果上具有優勢，但它也有侷限──例如忽略水資源、生物多樣性、空污等非碳面向的風險，容易導致片面優化。

兩者何時該選？不是選邊站，而是靈活搭配

整合標準參考：ISO 14069（組織溫室氣體管理報告）、ISO 14008（環境成本內部化）

在實務上，我們通常會建議企業依照需求來靈活使用：

若目的是 快速掌握碳排放熱點 、 回應外部揭露要求 ，可以先從 PCF 下手。
若要 從根本優化產品設計 、 評估全面環境影響 ，就必須導入 LCA。

而最佳的策略往往是 先用 PCF 作為切入點，再以 LCA 補足環境全貌 。兩者搭配使用，可以讓企業從短期合規走向長期創新，從應付法規轉向建立競爭優勢。

如果企業未來要進一步制定碳中和路徑、碳成本內部化或策略性永續投資，也可參考 ISO 14069（組織溫室氣體管理報告）與 ISO 14008（貨幣化環境影響）等延伸標準，擴大應用層面。

結語：衡量，是永續管理的起點

在碳中和、淨零與永續供應鏈日益受到關注的當下，企業若要真正提升環境績效，首要之務是 量化自身的環境足跡 。 LCA 與 PCF 是目前國際間最具代表性的兩項工具，能夠幫助企業建立有數據依據的永續策略：

LCA 提供全生命週期的整體視野，適合用於策略規劃、設計優化與長期研發；
PCF 則能快速回應碳揭露、法規要求與市場需求，是短期行動的高效工具。

兩者並非對立，而是互補。懂得靈活整合運用的企業，將能在風險控管與創新發展間取得最佳平衡。

若您的企業正面臨客戶要求、法規壓力或產品優化需求， 康宇永續 可協助您進行：

ISO 14067 / ISO 14064 / ISO 14001 輔導導入
供應鏈碳揭露策略
永續標章準備與技術資料整備

我們擁有豐富的實務經驗與國際標準導入背景，能協助您在時程、成本與精準度之間取得平衡，打造具競爭力的綠色價值鏈。

康宇永續，讓企業的永續行動真正落地。

推動企業永續採購的挑戰與解決方法

Fri, 25 Apr 2025 03:07:44 GMT

推動企業永續採購的挑戰與解決方法

2025.04.25 11:00

作者：林慶儒

在全球化的今天，企業面臨著推動永續採購的巨大挑戰。供應鏈日益複雜，要求企業在保持競爭力的同時，必須以負責任的方式運作。永續採購不僅是企業的道德責任，更是其長期成功的關鍵。

永續採購的挑戰

企業在推動永續採購時，常常面臨三大挑戰：

缺乏內部支持 ：
許多企業缺乏推動永續採購所需的資源。管理層可能面臨預算緊縮，專業知識不足或人員短缺的困境，這使得永續採購難以落實。當企業試圖在短期財務壓力和長期永續目標之間取得平衡時，這種挑戰尤為明顯。
複雜性與專業知識不足 ：
隨著商業環境和監管要求的快速變化，企業需要迅速適應。然而，缺乏足夠的專業知識常常使企業難以應對這些挑戰。企業必須了解如何在合規的同時，創新其供應鏈流程，以滿足不斷提高的環保和社會責任標準。
供應鏈可見性和數據品質問題 ：
供應鏈的透明度和高品質數據的缺乏，使得企業難以準確衡量和報告其永續發展績效，影響ESG資訊揭露。企業需要能夠追蹤和管理其供應鏈中的每一個環節，以確保所有供應商都遵循同樣的永續標準。

解決方法

儘管挑戰重重，企業可以通過以下五種方法來推動永續採購：

辨識專業與能力缺口 ：
首先，企業需要進行全面的內部評估，找出企業專業與能力的短缺。針對缺口提供培訓提升員工的知識水平，幫助企業更好地應對挑戰。這不僅涉及技術技能的提升，也包括對永續發展的深刻理解。
確保認知一致 ：
管理層應該與執行團隊保持一致的策略、目標和行動計畫。這種協調能促進跨部門合作，確保每個部門都朝著共同的目標努力。企業可以通過定期的會議和溝通來促進這種一致性，並確保所有人都理解永續採購的重要性。
促進合作 ：
打破企業內部與外部的合作間隔，建構有效的解決方案。與供應商和合作夥伴的協同合作，不僅能提升效能，還能創造更多的價值。企業可以建立長期的合作關係，確保供應商能夠理解並支持其永續目標。
利用科技提升數據品質 ：
借助平台，企業可以獲取和分析高品質的供應鏈數據，提升報告的真實性和準確性，從而做出更明智的決策。科技的應用不僅能夠提高效率，還能提供更準確的數據分析，幫助企業識別風險和機會。
管理理念轉變 ：
將永續採購整合到業務和營運中，而不是孤立地運作。這種轉變能幫助企業獲得財務、營運和口碑上的優勢，並實現彈性供應鏈。企業需要從根本上改變其經營理念，將永續發展視為核心價值，而非僅僅的附加功能。

結論

永續採購是企業未來發展的必然趨勢。透過有效的策略和方法，企業不僅能夠增加收入、降低成本、提升品牌價值，還能提高勞工福祉與生產力。這不僅有助於企業在市場中立於不敗之地，還能為社會和環境帶來積極的影響。如果您有任何疑問或需要進一步的協助，歡迎來電洽詢康宇ESG團隊。我們將竭誠為您提供專業的支持與服務。

別讓ESG成為負擔——企業需要的是「懂你」的整合型輔導夥伴

Fri, 18 Apr 2025 03:17:35 GMT

別讓ESG成為負擔——企業需要的是「懂你」的整合型輔導夥伴

2025.04.18 11:10

作者：張凱迪

全球趨勢推動 ESG 整合輔導服務快速崛起

近年來，ESG（環境、社會、治理）不再只是大型上市企業的形象工程，而是深刻影響企業營運、融資資金流動與國際競爭力的關鍵指標。各國政府也相繼頒發自身法規限令，如歐盟的 CSRD（企業永續揭露指令） 、 ISSB 的永續準則 ，以及品牌公司對溫室氣體盤查與供應鏈管理的要求，讓 ESG 成為企業無法忽視的核心議題。

在此趨勢下，全球顧問市場迅速響應：

國際四大（KPMG、PwC、EY、Deloitte）透過跨部門整合，提供 從策略規劃到財報揭露 的一條龍服務。
國際專業顧問如 ERM 則以環境與風險管理專長切入 ESG 領域，協助企業進行碳中和規劃、氣候風險揭露。
各種 ESG 評級機構如 Sustainalytics、EcoVadis 也提供輔導與培訓，協助企業改善評分表現。

這些整合型服務的共同點，是將 ESG內嵌於企業核心決策與營運流程中 ，從而強化長期競爭力與國際市場對接能力。

國內 ESG 顧問服務面臨的三大問題

儘管 ESG 意識逐漸升溫，但在台灣，許多顧問公司與企業之間仍面臨實務落差，以下是三個明顯挑戰：

1️⃣ 企業端：不清楚從哪裡開始，卻又怕花冤枉錢

許多中小企業表示：「我們知道 E SG 重要，但不知道我們現在做的夠不夠，也不確定要不要花錢請人來幫忙。」由於缺乏明確的路徑圖或基準，企業往往陷入「聽過名詞、卻不知如何開始」的停滯狀態。

2️⃣ 顧問端：專業分工細，但缺乏整合視角

許多本地顧問專精於某一項目（如碳盤查、報告書撰寫、ISO導入），但對企業而言，這些專案可能分屬不同部門、缺乏統整。結果是， 各單位分頭進行、重工重複、花錢又無感 ，無法形成有效的永續推進動能。

3️⃣ 資源與信任：顧問難進入決策層，企業也難盤點實情

ESG 涉及組織願景與長期營運規劃，但若輔導只是技術性文件輸出，顧問往往無法深入企業文化與決策脈絡。反過來，企業若只是應付審查，也難獲得實質改善與內部共識。

康宇如何打破現有困局？打造「業界唯一ESG整合輔導流程」

康宇提供的 ESG 整合輔導服務，不只是技術性的外包輸出，而是站在企業角度重新設計「有感、有效、可持續」的推動方式：

✅ ESG 不必重頭來，我們先幫你「定位」

透過企業現況了解、管理階層訪談與現地觀察，我們協助企業先清楚了解自己的產業特性與ESG落點， 先搞懂自身位置，再決定下一步，不做多餘投資 。

✅ 報告即是願景規劃圖，不只是單純資料彙整

我們初期協助產出的「ESG啟動診斷報告」包含：

該產業同業與標竿ESG對比
企業ESG優劣勢與落點分析
轉型建議（短、中、長期）這不是一份靜態報告，而是 專屬於企業的ESG策略藍圖 。

✅ 不只輔導，更是整合

我們的團隊由不同領域（碳管理、ESG報告、ISO系統、組織治理）顧問組成，透過整合式流程， 幫企業避免顧問權責不明、導致重工與成本外溢 的困擾。

結語：你需要的不是一位顧問，而是一位「整合夥伴團隊」

ESG 不該是額外的負擔，而是企業轉型的一部分。我們相信每家企業都有自己的起點與節奏，還有品牌價值與願景。而康宇認為整合輔導的關鍵，在於找到「屬於自己的永續路徑」。

康宇的ESG整合輔導服務， 不是要企業配合輔導流程，而是反過來設計一套符合企業當前需求與資源狀況的整合方案 。

讓我們攜手努力，從理解自身開始，走出企業真正需要的ESG之路!

川普2.0對ESG的影響：全球貿易政策重塑與企業社會責任

Fri, 11 Apr 2025 02:23:55 GMT

川普2.0對ESG的影響：全球貿易政策重塑與企業社會責任

2025.04.11 10:30

作者：林佳瑩

自川普當選美國總統，他的政策風格和理念深刻改變了全球經濟格局。特別是在貿易政策上，川普推行了一系列激進的措施，包括提高關稅、重談貿易協定、以及對外國企業的監管政策，這些變動不僅影響了全球供應鏈，也對企業的 環境、社會與治理（ESG） 策略產生了深遠的影響，特別是企業該如何平衡成本利益以及社會責任。

貿易戰與環境（E）的挑戰

川普2.0政策最顯著的提高關稅、對外國製造業施壓，以及推動製造業回流美國，這些措施對企業的營運模式、供應鏈結構和環境責任產生了深遠的影響。

首先，提高關稅可能會迫使企業將生產地從低成本國家撤回，或選擇其他成本較低的市場進行生產。這樣的調整通常意味著供應鏈需要進行大規模重組，往往會導致運輸距離增加，從而造成更高的碳排放，對企業的環境足跡產生負面影響。尤其是對跨國企業來說，全球供應鏈的重組會使得其原本的環保措施面臨挑戰。

其次，儘管川普政府的政策強調經濟增長和製造業回流，但環境問題卻未受到足夠重視。這可能會讓企業忽視其長期的可持續發展目標，導致環保措施的退步。在這樣的環境中，那些未能在短期經濟利益和長期環境責任之間找到平衡的企業，可能會在未來面臨更大的社會與監管壓力。

企業社會責任（S）：全球社會挑戰

川普2.0的政策對企業社會責任（S）的影響同樣深遠。貿易保護主義政策可能會促使企業將生產外包到低工資國家，尋求更具成本競爭力的市場，但這樣的做法也可能對原當地的勞工權益造成影響，例如：放無薪假、凍結人事、甚至裁員。許多發展中國家的勞工階層可能因為製造業的外包而面臨低薪和不穩定的勞動條件，這將對企業的社會責任和品牌形象產生不利影響。

尤其是當企業未能在全球供應鏈中確保良好的勞動條件，或者未能滿足社會責任方面的承諾時，可能會面臨消費者、投資者甚至政府的質疑與批評。隨著全球對企業社會責任的認識不斷加深，企業若忽視社會責任，將影響其市場地位和公眾形象。

治理（G）：風險管理與透明度

在川普2.0的政策下，企業面臨更多的政策不確定性，特別是涉及貿易戰、關稅和全球經濟不穩定性。這樣的政策環境要求企業在治理（G）方面加強風險管理和應對能力，提升治理架構的靈活性與透明度。企業需要更加謹慎地管理與貿易、法律、環保等相關的風險，並強化內部控制，確保在面臨外部挑戰時能夠快速做出有效反應，維持長期穩定的企業營運。

結論：挑戰與機遇並存

川普2.0政策對ESG的影響是深刻且多方面的。對於環境（E）而言，貿易戰與關稅的增加可能會帶來更多的碳排放，對企業的可持續發展造成挑戰；對於社會責任（S）而言，全球貿易環境的不穩定可能加劇勞工權益和貧富差距問題，企業需要更加關注全球供應鏈中的社會責任問題；對治理（G）而言，政策不確定性要求企業加強風險管理與透明度，確保在面對變化時能保持穩定。

然而，這也為企業提供了在不確定環境中提高治理標準、增強社會責任感的機遇。若能夠在經濟增長和環境、社會責任之間找到平衡的企業，將能在未來的競爭中占據有利位置。危機即是轉機，川普2.0政策雖將持續考驗企業在ESG方面的承諾，但也推動其在這些領域的創新與進步。

永續採購：製造業的新時代

Fri, 28 Mar 2025 07:35:27 GMT

永續採購：製造業的新時代

2025.03.28 15:00

作者：林慶儒

在追求利潤與地球永續之間取得平衡

在全球商業格局快速變遷的今天，製造業正面臨一場前所未有的轉型挑戰。永續採購不再是企業社會責任報告中的美麗詞藻，而是成為企業競爭力與長期生存的關鍵因素。作為一個長期關注製造業發展的觀察者，越來越多的證據顯示”永續採購”已從「可有可無」演變為「不可或缺」。

消費者：改變遊戲規則的力量

現代消費者比以往任何時候都更加精明。他們不僅關心產品的價格和質量，還深切關注這些產品背後的故事。根據尼爾森的全球調查，超過三分之二的消費者願意為具有社會和環境責任感的品牌支付溢價。這一數據對製造商傳達了一個明確的訊息：透明度和永續性不再是奢侈，而是期望。

法規：從自願性到強制法令的轉變

全球各地的環境監管正在收緊。從歐盟的《供應鏈盡職調查法》到美國的《強迫勞動防止法案》，立法者正在將過去的自願指南轉變為具有法律約束力的要求。對於跨國製造商而言，這意味著必須建立更加嚴格的供應鏈監控機制。

這些法規的出現並非偶然。它們反映了一個更廣泛的社會共識：企業必須對其整個價值鏈中的環境和社會影響負責。對於製造商來說，提前適應這一趨勢不僅是避免法律風險的策略，更是在競爭激烈的市場中保持領先地位的必要手這些法規的出現並非偶然。它們反映了一個更廣泛的社會共識：企業必須對其整個價值鏈中的環境和社會影響負責。對於製造商來說，提前適應這一趨勢不僅是避免法律風險的策略，更是在競爭激烈的市場中保持領先地位的必要手段。

從成本中心到價值創造者

許多製造商仍將永續採購視為一項額外成本，但前瞻性企業已經發現了其中的商業價值。DNV的研究顯示，40%的企業從供應鏈永續性投資中實現了收入增長，34%實現了成本節約。

這些數據揭示了一個重要事實：永續採購不僅僅是關於「做正確的事」，它還能帶來實質性的商業回報。通過減少資源浪費、提高能源效率和建立更具韌性的供應網絡，製造商可以同時實現環境目標和財務目標。

技術：永續採購的催化劑

在數字化時代，技術正成為推動永續採購的強大工具。從區塊鏈追蹤系統到人工智能驅動的供應鏈優化，創新技術正在幫助製造商克服永續採購的傳統障礙。

一位使用Sedex平台的製造業高管告訴我：「過去，我們需要數月時間才能完成供應商的永續性評估。現在，借助數字工具，我們可以實時監控關鍵指標，並在問題出現時立即採取行動。」這種效率不僅提高了合規性，還為持續改進創造了機會。

合作：競爭優勢的新來源

在永續採購的旅程中，沒有企業能夠獨自成功。跨行業合作、與供應商的緊密夥伴關係以及與非政府組織的策略聯盟，正成為解決複雜永續性挑戰的關鍵。

最成功的製造商不再將供應商視為可替換的商品提供者，而是將他們視為長期戰略夥伴。通過投資供應商的能力建設、分享最佳實踐並共同設定目標，這些製造商正在創建更加永續和有韌性的價值鏈。

未來展望：從合規到領導力

永續採購將從合規要求演變為競爭優勢的來源。領先的製造商已經不滿足於僅僅符合法令規範，他們正在設定雄心勃勃的目標，重新定義行業實踐。

對於仍在觀望的製造商，我的建議很簡單：現在行動還為時不晚，但窗口正在縮小。那些能夠將永續採購融入其業務核心的企業，將在未來的市場中佔據優勢地位。

結語：從責任到機遇

永續採購不再是企業責任的負擔，而是商業創新和價值創造的機遇。通過擁抱這一轉變，製造商不僅可以滿足不斷變化的消費者期望和監管要求，還可以發現新的效率來源、培養更強大的供應商關係並打開新市場。

在這個充滿挑戰的時代，永續採購已成為製造業的新常態。問題不再是「我們是否應該這樣做？」而是「我們如何做得更好？」對於準備好回答這個問題的製造商，未來充滿了機遇。

SBTi修改草案出爐！！重點解析一次看懂

Fri, 21 Mar 2025 03:38:24 GMT

SBTi修改草案出爐！！重點解析一次看懂

2025.03.21 11:30

作者：林佳瑩

「科學基礎減量目標倡議」（SBTi）於18日公布了「企業淨零標準」（Corporate Net-Zero Standard）修正草案，主要目的是為了讓企業在應對氣候變化、實現淨零排放目標方面更加具體、有效，並且能夠更加精準地反映當前的科學研究、技術發展以及企業實踐的最新趨勢。

本次修正草案重點提醒

針對不同範疇分開設定目標

根據企業回饋以及新興學術研究，SBTi草案針對各範疇目標設定進行修改，原先跨範疇匯總的目標將會把各範疇目標分開設定（範疇一和範疇二目標分開設定），針對每個範疇的挑戰進行具體區分，幫助企業制定更具操作性和實效性的減排目標。

支持各種技術的適應

為了支持有效的電力結構脫碳，草案也針對範疇二在減排方面所需的策略和技術提出修改，設定範疇二目標有兩種會計方法要求，要求所有公司均須設定減少基於位置的範疇二排放的目標，以及減少基於市場的範疇二排放目標，且原先範疇二的可再生電力目標也由零碳電力目標取代，使其技術上更加中立，適應不同國家的電力結構。

推動更全面的範圍三減排

可超過一半的受訪企業都認為範疇三是設定淨零目標的障礙，卻也是各企業實現減排的最大機會。因此這次修改草案也特別針對範疇三的目標加以增強設定，並推動更全面的範疇三減排。

範疇三的排放邊界依據活動強度以及影響最大的領域來重新設定，而目標的設定則是分為A類公司以及B類公司有不同的要求：

A類公司（高收入國家大中型公司）必須設定範疇三目標。
B類公司（低收入國家的小型公司和中型公司）可自行選擇設定。

提升排放數據的可追溯性

企業在實現淨零排放的過程中，排放數據的可追溯性和透明度是至關重要的。

修改後的草案強調各企業須建立強有力的監管系統，意味著企業必須能夠具體追溯排放源並與之進行對應。這樣不僅能提高企業目標達成的可信度，也能促進更高效的減排措施。

更具靈活性的減排措施

更新草案引入了更加靈活的減排措施，特別是對於那些無法完全追溯排放源的情況，代表企業可以在無法實現完全可追溯性時，先行採取間接減排措施來達成短期減排目標，並逐步提升可追溯性，最終實現更高標準的排放減少。

SBTi新版「企業淨零標準」預計於今年6月結束公眾諮詢後進行草案修改，歡迎有想法的企業先進們在6/1前至官網提出。

表格：SBTi草案修改前後比較

掌握SBTi新趨勢，康宇永續助您引領綠色未來

隨著全球對氣候變遷的關注日益提升，企業正面臨前所未有的挑戰與機會。SBTi（科學基礎減碳目標）已成為企業達成碳中和及應對氣候變遷的重要指導原則。SBTi目標的設立不僅是減少碳排放的必要步驟，更是企業走向永續經營的關鍵舵手。

立即聯繫康宇永續顧問，讓我們一起掌握SBTi新趨勢，將挑戰轉化為機會，攜手推動企業邁向綠色、永續的未來。

ESG的退與進：永續發展的政經博弈

Fri, 07 Mar 2025 08:54:27 GMT

ESG的退與進：永續發展的政經博弈

2025.03.07 16:30

作者：徐秋銘

理想幻滅：現實下的反ESG浪潮

在去年反ESG的浪潮中，因為川普的回歸又補上一腳，除了反ESG浪潮以外，粗暴的關稅政策使CBAM淪為變相的貿易壁壘，反而喪失了歐盟在永續發展的話語權，一切還是擺脫不了『政治與妥協』，即便是高尚的歐洲也是一樣。

這凸顯了原先訂定從企業做起的目標失去約束力，在全球產業普遍不振的環境中，企業投入高額的轉型成本卻無立即顯現的效益，讓ESG與商業獲利形同脫鉤，歐盟在內憂外患的逼迫下不得不做出調整，雖說是把時程延後、規模降低，實則預留後續修正、偏擺的空間，因為政治從來就不是永遠的，在任時掌握權力獲得利益才是實在。

中國的崛起：專制效率下的永續優勢

相較之下，中國在永續發展上可能逐步追上甚至領先。作為全球最大碳排放國，中國在減碳目標上反而更容易展現成效。憑藉豐富的資源與龐大內需市場，中國在成本面本就較歐美具優勢。隨著全球供應鏈在地化需求提升，過往的高耗能高碳排設備與製程也將藉由技術迭代更新。再加上內捲文化與專制政權的推動，中國很可能藉此契機擺脫世界工廠的角色，躍升為永續發展的領先者。

而台灣在永續的發展可以說是全球的前段班，政府近年也透過調整組織型態與法規來因應國際潮流。但在歐美局勢驟變，永續腳步退縮的情況下，台灣又沒有實力成為領頭羊。這種情況下，為了降低沉默成本以及大環境不景氣的情況下，勢必也會放緩腳步，但口號已經喊出了怎麼收回？台灣是民粹的社會，通常喊是一件事，但做又是一件事，台灣的政令法規『重重舉起，輕輕放下』的情況屢見不鮮。可預期，國內的企業對ESG議題的推動意願與力道會隨著政策與市場需求而放緩，自己能活下來才是當務之急。

全球供應鏈的新常態：ESG的潛藏可能

當前ESG或許會放緩，卻不會就此沉寂，全球在地化的趨勢雖從疫情與關稅戰開始延燒，但仍將會回到過往紅色供應鏈的循環態勢，當先進國家長期面對勞力密集與高度污染所累積的社會壓力，最終仍是透過貿易手段將這些壓力移轉至中國、東南亞、印度、非洲，再以一手以量制價的砍價、一手要求產品須符合環保與人權的規範，層層剝削來滿足先進國家自認為崇高的價值觀，因此就算不談拯救地球的長遠理想，ESG的需求仍會存在商業活動中，而台灣則會一直扮演著紅色供應鏈的中繼站。

企業的因應之道：紮根永續的基礎

康宇的服務將讓企業先將繁瑣艱深的ESG焦點轉移到企業永續的生存及轉型服務，共同度過虛渺未知的局勢變化，同時鍛鍊企業堅固的體質，不增加過多的負擔又能儲備基礎的ESG架構，唯有蹲好腳步才能迅速應對未來的變化。

面對全球永續發展浪潮，您的企業準備好了嗎？

Fri, 21 Feb 2025 03:18:41 GMT

面對全球永續發展浪潮，您的企業準備好了嗎？

2025.02.21 10:45

作者：張凱迪

隨著 ESG（環境、社會和公司治理）議題日益受到重視，國際標準組織（ISO）也積極調整其標準，以應對氣候變遷、社會責任和公司治理等挑戰。 ISO 標準的更新與 ESG 趨勢息息相關，企業若能及早了解並做好準備，將能在未來的商業競爭中佔得先機

本次標準更新重點提醒

ISO 9001 品質管理系統：預計於 2026年發布

主要更新包括：

納入與氣候變遷相關的額外要求，重點關注組織韌性、供應鏈管理、變更管理、永續性、產品品質和交付可靠性等關鍵領域，針對風險和機會管理（第 6.1 條）、組織知識（第 7.1.6 條）和變更規劃（第 6.3 條）提供更多指南。

考慮聯合國永續發展目標（SDGs）和 ISO 對於將這些目標納入其標準的承諾。

ISO 14001 環境管理系統：預計於2025年底進行重大修訂

主要變更包括：

更加強調在識別和評估組織的環境考量層面和相關影響時，採用生命週期觀點。

更深入地關注溫室氣體排放和氣候變遷調適。

與修訂後的協調結構更加一致，包括增加第 6.3 條變更規劃，以確保管理系統的變更得到妥善管理

術語更新，例如將「外包」替換為「外部提供」，使ISO 14001與ISO 9001更加一致。

簡介章節更新，闡明標準的意圖，並強調有效環境管理在影響其他運營領域 （如財務績效和健康與安全目標） 方面日益增長的重要性。

第 6.1 條（應對風險和機會的措施）的結構調整，提供關於識別和評估影響 EMS的風險和機會、它們與環境考量層面和影響以及緊急情況的環境影響之間關係的額外說明。

新增第 6.1.4 條（風險和機會），先前第 6.1.1 條的要求現在移至此處。

此外，第 6.1.4 條（規劃措施）重新編號為第 6.1.5。

第 9.3 條（管理審查）的結構調整，現在包括管理審查輸入（9.3.2）和管理審查輸出（9.3.3）的不同條款。

第 10 條的結構調整，第 10.2 條（不符合項和糾正措施）變為第 10.1。

第 10.3 條（持續改進）變為第 10.2 條，納入原始第10.1條的一些要求。

語言調整，例如「維持作為文件化資訊」現在是「可用作文件化資訊」和「履行其合規義務」現在是「滿足其合規義務」。

ISO 45001 職業健康與安全管理系統：預計於 2027 年底發布更新版本。

可能的修訂包括：

與修訂後的協調結構保持一致，特別是納入「變更規劃」條款（6.3），術語變更，包括可能將「外包」改為「外部提供」，並將第 6.1.3 條從「法律要求和其他要求」更新為「合規義務」，以使 ISO 45001 與其他管理標準保持一致。

關於風險和機會的進一步更新，以及變更管理，以澄清每個條款的意圖。

另一個潛在的重點領域包括監控和測量設備的校正，可能會有關於 聯合國 SDGs 相關的ISO承諾 的進一步更新，也可能會增加關於 心理健康與安全以及心理社會風險管理的要求 ，將 ISO 45003 中已提供的一些指南納入 A 類或可認證的標準中。

掌握 ISO 新趨勢，康宇永續助您領航

全球永續發展浪潮來襲，ISO 標準的更新與 ESG 趨勢緊密相連，企業正面臨前所未有的挑戰與機會。本次各項 ISO 標準的改版，不僅是技術層面的提升，更是企業邁向永續發展的關鍵轉型。面對這波改版風浪，康宇永續顧問具備專業的知識、豐富的經驗與全面的服務，絕對是您最值得信賴的合作夥伴。

現在就與康宇永續顧問聯繫，讓我們協助您掌握 ISO 新趨勢，化挑戰為機會，在永續發展的道路上領航前行！

AI賦能企業ESG發展：從策略優化到永續實踐

Fri, 07 Feb 2025 03:20:43 GMT

AI賦能企業ESG發展：從策略優化到永續實踐

2025.02.07 10:30

作者：林慶儒

在數位轉型浪潮下，AI應用已成為企業提升營運效率、優化決策流程的關鍵工具。AI強大的數據處理能力不僅能協助企業進行精準的市場預測，更能透過深度學習持續優化營運模式，為企業創造更大的商業價值。

而現今永續發展已然成為全球趨勢，企業要如何將AI應用於ESG的各項領域中，展現出更廣泛的應用潛力，協助企業在追求永續發展的同時，維持競爭優勢，也成為了企業在數位轉型中的一大功課。

AI應用如何推進永續發展？？

ESG已成為衡量企業競爭力的關鍵指標之一，在科技的進步下，許多數位工具都已經是企業進行內部管理或是供應鏈管理的重要工具。

在環境（Environmental）面向，透過即時監測與數據分析，AI系統能精確掌握企業能源使用效率，提供最佳化的資源配置建議。在生產製程方面，透過原料及能源的管控，降低浪費，同時透過演算法優化生產排程，減少碳排，並協助企業建立完整的碳足跡數據，從原物料採購到產品運送，全面掌握供應鏈的環境影響，為企業制定更有效的減碳策略提供數據支持。

在社會責任（Social）層面，企業能更準確地分析員工行為模式與需求，打造更適合的工作環境。識別潛在的職場風險，預防職業傷害，同時透過即時反饋機制，協助企業建立更公平、透明的薪酬制度。在人才培育方面，AI可以根據個人特質與職涯發展需求，提供客製化的學習建議，提升員工競爭力。

公司治理（Governance）方面，透過數據分析，AI協助企業預測可能的財務與法律風險，使企業能夠及時調整治理結構，建立更穩健的營運模式。

AI應用ESG的挑戰

然而，現階段企業在導入AI技術推動ESG發展上，仍面臨諸多挑戰。比如台灣中小企業占比高達98%，這些企業往往會因為預算、人力、制度的限制，無法像大公司那樣有完整的數據收集機制或是系統，導致AI無法取得完整數據而無法發揮工具的最大效益。

其次，部分企業缺乏足夠的技術與專業人才，在使用AI輔助ESG工作上，會因為專業理解與應用能力的差異產生執行上的困難，而要能夠找到跨領域的專業人才的機會更是可遇不可求。因此，尋求良好的合作關係，讓不同專業領域的人能夠各自發揮且能相互配合也是企業必須克服的課題之一。

此外，產業間的數位落差也不容忽視。大企業與科技產業因本身具備較強的技術基礎，在AI應用上會更具優勢；相較之下，傳產與服務業在數位轉型上相對落後，難以充分運用AI技術推動ESG發展。資金投入的限制更使得這種差距持續擴大。

面對這些挑戰，企業需要採取更有系統的方法推動AI在ESG領域的應用。首先，應建立完善的數據治理機制，確保數據的質量與可用性。其次，加強跨領域人才的培育與合作，建立專業團隊推動AI與ESG的融合。同時，也要善用政府資源與產業合作機會，透過經驗分享與技術交流，加速數位轉型進程。

CSRD ? 企業永續的遊戲規則重寫者！

Fri, 24 Jan 2025 09:10:12 GMT

CSRD ? 企業永續的遊戲規則重寫者！

2025.01.24 17:00

作者：張凱迪

CSRD是甚麼?

CSRD（Corporate Sustainability Reporting Directive，企業永續發展報告指令）是歐盟於 2022 年通過的一項法規，旨在取代之前的 NFRD（非財務報告指令），對歐洲企業的永續發展資訊揭露提出更嚴格、更全面的要求。CSRD 是歐盟邁向《歐洲綠色協議》（European Green Deal）目標的重要措施之一，目的是提高永續發展報告的質量和透明度。

CSRD的核心特點

1.擴大範圍，涵蓋：

歐盟內的所有大型企業

所有在歐盟上市的公司（包含 中小企業 ，但微型企業除外）。

在歐盟境外運營但滿足一定條件的國際企業。

2.雙重重大性（Double Materiality）

強調企業不僅要揭露其 活動對環境和社會 的影響（ 外部重大性 ），還要揭露環境和社會議題對 企業財務績效 的影響（ 內部重大性 ）。

3.使用統一報告標準

要求企業遵循 ESRS（European Sustainability Reporting Standards），由 EFRAG（歐洲財務報導諮詢小組）制定，涵蓋環境、社會、治理（ESG）的各個面向。

4.強制性審核

企業的永續報告 必須經由第三方審計與驗證 ，以保證披露資訊的準確性和可信度。

5.與國際框架的整合

康宇立志成為企業ESG整合顧問第一品牌 ，為您帶來CSRD對於國際上與其他準則、問卷等整合的概述，方便大家不論是進行中或預計準備執行或導入，可以先有個基本認知。

一、 CSRD 與主要準則的整合

（1）GRI（全球永續報告倡議）

CSRD的核心報告準則ESRS與GRI密切整合，因為 兩者都基於「雙重重大性」（Double Materiality）的概念 。

（2）SASB（永續會計準則委員會）

雖然 SASB 著重於財務重大性，但 CSRD 將 SASB 行業指南納入其框架 ，以幫助企業進行行業特定的永續性披露。

（3）TCFD（氣候相關財務揭露工作組）

CSRD 將 TCFD 的 氣候揭露建議作為核心要求之一 ，特別是對氣候風險與機會的揭露。

（4）IFRS S2（國際永續披露準則）

CSRD 與 IFRS 的永續準則保持一致性，特別是在 氣候相關報告和企業價值導向的財務披露 方面。

二、 CSRD 對國際問卷的整合

（1）CDP（碳揭露專案）

CSRD 的氣候披露要求強化了 CDP 問卷的影響力，特別是在排放數據、氣候風險和減排行動方面。 CDP 正逐步調整其問卷 ，以與 CSRD 要求保持一致。

（2）DJSI（道瓊永續指數）

CSRD 的強制性披露要求可能提升企業在 DJSI 評估中的 透明度得分 ，特別是在 ESG 指標的詳細程度方面。

（3）EcoVadis

CSRD 的社會與治理披露要求與 EcoVadis 的評估指標相關，企業需 更廣泛地披露其供應鏈管理 與社會影響。

準則：GRI、SASB、TCFD、IFRS S2 等。

問卷：CDP、DJSI、EcoVadis。

未來影響

CSRD將對企業運營、投資決策、以及全球永續發展的進程產生深遠影響。以下是未來可能帶來的幾個主要影響：

對於企業：更高的合規成本與壓力(更全面的數據收集與管理、強制第三方查驗證)、業務流程與供應鏈透明化

對於金融市場：增強綠色投資透明度、綠色洗白（Greenwashing）現象減少

對於對中小企業：中小企業也有符合使用的揭露框架(預計2026年生效)

若想一窺CSRD的內容，可前往官網Courses進行level 1免費教育訓練，課程結束後完成測驗還會獲得官方證書一只。若企業有遇到上述的準則或問卷上填寫的問題，都歡迎找我們諮詢，讓我們攜手往ESG整合目標持續邁進!

廢棄物轉生變能源？SRF到底是什麼？

Fri, 17 Jan 2025 09:44:31 GMT

廢棄物轉生變能源？SRF到底是什麼？

2025.01.17 17:30

作者：林慶儒

什麼是SRF？？

廢棄物的處理一直是世界各國關注的議題，由於近年廢棄物數量快速的增加，廢棄物處理的量能明顯不及增加的速度，加劇環境汙染的問題。而在各國現在有一種將廢棄物轉換成能源的技術，把可利用的廢棄物製成「固體再生燃料」(Solid Recovered Fuel，簡稱SRF)，簡單的說，就是把適合燃燒且非有害的物質，比如：廢木材、廢紙、廢塑膠、廢橡膠或人造纖維等，經過純化、均質化設備加工混合成燃料，可應用於專用的鍋爐或水泥窯，作為替代石化燃料（如：煤炭）使用。

SRF的製造過程

1.廢棄物篩選

篩選出非有害且適合作為燃料的物質。例如、廢塑膠、廢橡膠、廢木材、廢紙和廢布等。

2.加工處理

篩選出的廢棄物會經過破碎、純化、乾燥和均質化等加工過程。

3.機器分選

從原料中去除不適合燃燒的物質，留下適合做成SRF的材料。

4.製成SRF燃料

將廢棄物進行壓縮加工製成SRF。

SRF優缺點

優點

作為替代燃料：SRF是具有熱能的材料，能夠代替石化燃料燃燒，減少石化燃料的使用量。
減少碳排：使用生質材料含量高的SRF具有更好的減碳效益。
減少廢棄物：透過將廢棄物加工處理製成SRF，除了能過做為燃料使用，並且能改善無法回收再利用的廢棄物處理問題。

缺點

法規完整性不足：台灣的SRF法規相對其他國家發展較為緩慢，許多配套政策並未完善。除了會讓廠商缺乏法規的指引外，也容易出現不肖業者製造出品質低落的固體再生燃料，造成更多環境問題。
汙染問題：由於台灣的SRF材料組成較為多元，因此，SRF的品質跟源頭的材料與製造過程有很大的關係，同時也必須注意燃燒設施、空氣污染控制設備的效率等。若是沒有在各個層面把關SRF的製造與使用，可能會造成更大的環境汙染。

台灣SRF發展現況

目前政府正在積極推廣SRF，原意是希望減少廢棄物數量，改善廢棄物處理的問題，但SRF的法規在推動初期並未有完整規劃與配套，導致許多不肖業者利用法律漏洞，將沒有經過篩選及處理的廢棄物製成劣質的SRF，反而加重當地的空氣汙染問題。

環境部在去年9月進行SRF廠商的體檢後，在今年初發布「SRF白皮書」與「共通性事業廢棄物作為SRF原料再利用管理辦法」草案，進一步完善法規管理並強化「轉廢為能」的目標。

新的SRF管理辦法的四大重點：更嚴格的產品分級、排放標準、產品流向透明化和要求廠商設備需要更符合新的規範，並取消氯、汞含量現有的5級，未來只會有4級，降低氯、汞成分含量，使產品分級更進步；考量到業者現況，制訂一年的緩衝期，期望有效降低戴奧辛的產生。

根據SRF白皮書的統計結果，2024年SRF使用料源約有34.2萬公噸，預估可達(既有加潛在)91.4萬公噸。此外，去年SRF產量約27.36萬公噸，預估2025年可達35至37萬公噸；去年實際使用量33.24萬公噸，預估今年使用量能38至40萬公噸。

而環境部也發布「共通性事業廢棄物作為固體再生燃料原料再利用管理辦法」草案，強調落實審查機制，採「書審」、「現場勘查」、「試運轉」三階段審查。

新法也將重金屬、戴奧辛排放標準，從現行因類型規模不同而適用不同標準的狀況，將統一比照大型焚化爐標準。以戴奧辛而言，不論規模均適用於0.1 ng-TEQ/Nm3，並增加檢測頻率為一年4次，加強排放標準的檢測。

雖然台灣的SRF相關政策在初期並沒有做好有效的管制，造成當地居民嚴重的環境問題。但隨著政府的法令更新，收緊對於相關產業的管制，並加強廠商源頭以及製造端的品質管理，只要能夠正確落實這些管理方式，未來也許能夠真正達到「以廢轉能」的政策目標

消弭差距，如何讓員工一起跟企業達到可持續發展的目標??

Fri, 10 Jan 2025 10:09:56 GMT

消弭差距，如何讓員工一起跟企業達到可持續發展的目標??

2025.01.10 17:30

作者：張凱迪

確保可持續發展成為組織文化不可或缺的一部分，使每個人都能為創造更美好未來的共同願景做出貢獻。企業可持續發展目標通常代表著企圖心的願景，然而，這些高層次目標與負責實現這些目標的員工的日常行動之間經常出現重大脫節。這種差距甚至會阻礙措施進度之影響，因為員工可能缺乏將公司目標轉化為有形成果的工具，甚至缺乏動力。

使企業可持續發展目標與員工行動保持一致不僅對於取得有意義的進步至關重要，而且對於確保公司內的每個人都在推動可持續發展方面發揮著至關重要的作用。

可持續發展目標需要能跟員工行動保持一致

企業可持續發展計劃要取得成功，必須有決心下宣言且訂出明確政策方向，並滲透到員工的日常行動中。如果沒有這種一致性，即使是偉大的目標也有可能成為口語象徵性，而缺少落實度。

員工在實施可持續發展戰略方面發揮著關鍵作用，這使得他們對ESG事務的積極參與和理解對於取得有意義的進展至關重要。

一致性至關重要的一個關鍵原因是，它將可持續性從一個抽象的概念轉變為有形的共同責任。在這方面，員工需要瞭解他們的行為如何為更廣泛的目標做出貢獻，以便成為推動變革的積極參與者。

不一致會造成混亂，降低士氣，甚至滋生對公司可持續發展承諾的冷嘲熱諷，但促進一致性可以讓公司獲得許多好處。例如，敬業的員工更有可能對他們的工作場所感到自豪，為可持續發展工作貢獻創新的想法。

歸根結底，消弭企業可持續發展目標與員工行動之間的差距不僅是實際需要，而且是一種內部戰略優勢。它確保可持續發展成為組織文化不可或缺的一部分，使每個人都能為創造更美好未來的共同願景做出貢獻。

如何消弭差距？

現在我們瞭解了使企業可持續發展目標與員工行動保持一致的重要性，我們可以開始發現有助於吸引、教育和增強員工能力的必要策略。

1) 清晰的溝通和強大的故事講述

缺乏明確性是員工難以將他們的行為與公司目標聯繫起來的主要原因之一。領導者需要以簡單易懂的術語傳達可持續發展目標，定期更新並開展內部活動，以幫助加強這些目標的重要性。

在這方面，講故事是一個非常強大的工具，例如，分享成功的可持續發展舉措的真實例子，並把公司價值觀投射進去可以激勵員工並使目標感覺可以實現。

2) 讓員工參與目標設定過程

如果員工有自覺意識，他們就更有可能參與可持續發展工作。例如，讓他們參與目標設定過程並通過調查或研討會尋求他們的意見，是讓他們有目標感和責任感的關鍵。

創建可持續發展委員會或任命員工代表有助於將這些目標融入職場文化。這種參與不僅可帶動熱情，還可引導出最接近運營挑戰的員工實用想法。

3) 將運作與影響聯繫起來

當員工看到他們的努力如何為更廣泛的企業目標做出貢獻時，他們更有可能感到有動力，這些目標實際上對社會、環境或公司自身的成功產生了影響。

從這個意義上說，必須使用數據和指標來顯示個人和集體行動的影響。例如，追蹤節能或減少浪費的儀錶板可以培養成就感。慶祝目標里程碑和分享成功案例也加強了員工貢獻的價值。

4) 將企圖心轉化為行動

消弭企業可持續發展目標與員工行動之間的差距對於取得有意義的進展至關重要。雖然目標設定了前提願景，但當員工參與、了解情況並有權採取行動時，真正的變化就會發生。

清晰的溝通、員工參與以及實際整合到日常工作流程中是協調工作的關鍵策略。通過將個人行動與可衡量的影響聯繫起來，並培養一種共同責任的文化，公司可以將可持續發展從理想轉化為實際結果。

使目標與行動保持一致不僅可以確保可持續發展計劃的成功，還可以確保員工隊伍更加敬業和以目標為導向。

康宇永續顧問管家

為了真正落實企業ESG整合顧問第一品牌方向，康宇永續近期也開始推出永續顧問管家服務，藉由顧問協助公司整合內部資源，為公司打造獨一無二的ESG永續策略，使每位員工清楚了解自己在公司所呈現的永續形象。

想要營造公司永續文化嗎? 歡迎來電諮詢！！

從CP值到永續價值：重新思考綠色消費的真正意涵

Fri, 03 Jan 2025 08:04:59 GMT

從CP值到永續價值：重新思考綠色消費的真正意涵

2025.01.03 15:30

作者：林慶儒

CP值至上的迷思：永續消費的困境

在台灣，「CP值」這個詞早已深植人心，成為評價商品好壞的關鍵指標。走在巷弄間，不難發現商家紛紛標榜著「高CP值」、「物超所值」的標語；網路論壇上，「CP值」更是購物討論的永恆主題。這種以價格效益為導向的消費文化，某種程度反映了台灣消費者精打細算的特質。然而，當這樣的思維碰到了環境和社會價值時，卻產生了意想不到的阻礙。

現在許多商品都標榜著「永續」、「環保」、「減碳」等標語，從超市的減塑商品到百貨公司的碳中和計畫，永續消費的氛圍似乎已經成形。但台灣消費者根深蒂固的「CP值」思維，成為永續消費推展的一大障礙。當消費者習慣用「價格」與「效用」的比值來評估商品時，那些難以量化的環境和社會價值，往往就被忽略了。

超越數字的永續價值：重新定義消費意義

永續消費的真正價值，應該遠遠超越簡單的價格比較。以社區支持型農業（CSA）為例，當我們選擇向小農購買蔬果時，不僅是在購買食材，更是在支持一種生產方式、維護一片土地，甚至是在傳承一種文化。這些無形的價值，是無法單純用「CP值」來衡量的。

同樣地，當我們選購使用回收材料製成的商品時，較高的價格背後可能蘊含了環境保護的貢獻、創新技術的投資，以及對永續未來的承諾。這些長期的、整體的價值，往往在傳統的CP值計算中被忽略了。因此，我們需要建立新的價值評估框架，讓消費者能夠看見並認同這些更深層的永續價值。

建構永續消費生態系：政府、企業與教育的多方協作

永續消費的推動不能僅依靠市場機制，需要更全面的生態系統支持。首先，政府的角色需要從單純的行為倡導者，轉變為系統性改革的推動者。這包括建立更全面的永續認證制度、提供差異化的企業輔導方案，以及設計更有效的消費者教育計畫。特別是對中小企業的支持，更需要突破現有的框架，建立能夠照顧不同規模企業需求的政策體系。

企業方面，除了產品本身的永續性外，更重要的是要學會訴說永續價值的故事。當消費者能夠理解一個產品背後的永續理念、生產過程中的環境考量，以及對社會帶來的正面影響時，他們更可能願意為這些價值買單。這不是要否定價格的重要性，而是要創造一個能夠平衡經濟、環境和社會價值的新商業模式。

在這個轉型過程中，消費者的角色同樣重要。我們需要更多元的溝通方式，幫助消費者理解他們的購買決定如何影響整個社會生態系統。當消費者開始思考「我的消費選擇對未來會造成什麼影響」，而不是單純比較「這個商品值不值得買」時，永續消費的真正價值才能被彰顯。

全球商業環境的變化與 IWA 48 的重要性

Fri, 27 Dec 2024 07:49:18 GMT

全球商業環境的變化與 IWA 48 的重要性

2024.12.27 15:30

作者：張凱迪

隨著全球商業環境的迅速變化，企業已逐漸意識到在追求盈利的同時，也必須兼顧社會責任和環境可持續性。將環境、社會與治理（ESG）標準融入企業策略，已不再是一種趨勢，而是必要性。

然而，隨著對 ESG 越來越多的關注，市場上對標準化指導方針的需求也日益增長，這些指導方針幫助企業有效實施 ESG 原則。

讓我們先了解什麼是 IWA48？

IWA 48 代表國際工作協議 48，是一個新開發的框架，並且免費提供，旨在為各種類型和規模的組織提供一個實施和報告 ESG 活動、產品、服務以及致力於支持可持續發展、社會公正和良好治理的結構化方法。

IWA 48 是由國際標準化組織（ISO）創建的，於 2024 年 11 月 14 日發布，並於同一天在阿塞拜疆巴庫的 COP 29 大會上正式介紹。

IWA 48 是一份基於共識的文件，列出了將 ESG 因素納入企業策略的最佳方式，以及方法和關鍵績效指標。

ESG的核心原則

ESG的核心原則為企業如何處理、實施、報告和評估其 ESG 計劃提供了基礎。我們可以將每一項原則簡單解釋如下：

a) 正直性

這一原則強調在與 ESG 相關的一切事宜中保持倫理和透明。這意味著：

以誠信和倫理行事。
獨立性和客觀性：做出無偏見的公正決策，不受利益衝突影響。
開放性和透明：清楚明確地報告 ESG 活動。
責任：擁有強有力的領導體系，並聽取來自利益相關方的反饋。

b) 聚焦結果

這一原則強調理解你所做決策的影響，無論是積極還是消極。它包括：

評估直接和間接結果：考慮行為對環境和社會的戰略性和操作性影響。
考慮預期和非預期的後果：不僅關注預定的結果，也要注意對企業及其他方的意外影響。

c) 公平性

這一原則強調在考慮不同利益相關者的利益時保持公平和平衡。這意味著：

公正、客觀和無偏：在做出決策時顧及所有利益相關者，如員工、客戶、社區乃至未來世代的利益。
平衡短期和長期需求：管理當前需求的同時，也要考慮長期的可持續性和資源的可用性。
解決重大關注問題：專注於對利益相關者來說最重要和最相關的問題。

d) 風險與機會

這一原則強調將風險管理融入 ESG 策略。它包括：

識別風險與機會：了解 ESG 工作中的挑戰與機會至關重要。
考慮價值鏈中的影響：檢視行為對公司、供應商、合作夥伴及更廣泛社會的影響。
主動管理：利用這些理解來指導策略和操作。

e) 基於證據

可靠的數據和分析應該是決策的基礎。這一原則強調：

使用科學和分析方法：以事實和證據為指導進行 ESG 決策。
優先考慮重要的風險和機會：專注於基於可驗證數據的最重要問題。
確保準確性和可靠性：保證 ESG 報告可信且可依賴。

f) 成熟度

這一原則的目標是持續改進 ESG 實踐。它包括：

將 ESG 融入組織的核心價值觀，並將其納入企業文化，而非視為一次性的檢查事項。
持續改進：不斷更新和完善 ESG 策略，借鑒新的見解和行業最佳實踐。
擁有權與整合：確保從領導層到員工都理解並接受 ESG 作為企業的關鍵組成部分。

IWA 48 對ISO管理系統專業人士的相關性

ISO管理系統專業人士在各自的組織中處於領導地位，可以主導 IWA 48 的實施。ISO管理系統原則與 ESG 原則之間的契合性創造了一個自然的協同效應，有助於提升企業的績效和可持續性。

以下是 IWA 48對ISO管理系統專業人士特別重要的幾個方面：

1) 增強風險管理

ISO管理系統傳統上重視風險的識別、評估和減輕。IWA 48 擴展了這一焦點，將 ESG 風險和機會納入其中，涵蓋環境影響、社會許可經營和治理問題。ISO管理系統專業人士可以利用他們在風險評估方面的專業知識，幫助企業駕馭 ESG 風險和機會，從而確保業務的持續性和韌性。

2) 強化合規性和問責制

ISO管理系統專業人士在確保遵守行業標準和法規要求方面有著豐富經驗。IWA 48 提供的框架有助於企業遵守新興的 ESG 法規，如歐盟的企業可持續性報告指令（CSRD）和其他國家可持續性報告法規。ISO管理系統專業人士應該領導企業與這些新要求對接，從而減少不合規風險和名譽損害。

3) 推動持續改進

ISO管理系統的核心是持續改進。IWA 48 強調設定可測量的 ESG 目標、監控進展並進行基於數據的改進。ISO管理系統專業人士應該利用他們在計劃、執行、檢查、行動（PDCA）循環方面的專業知識。

4) 培養可持續性文化

人員和文化是ISO管理系統的一部分。IWA 48 強調在 ESG 旅程中積極參與利益相關者和利益方。ISO管理系統專業人士應該在促進可持續性文化方面發揮重要作用，包括教育員工、與供應商合作以及向客戶和投資者傳達 ESG 的價值。

5) 提升報告和透明度

企業面臨的一大挑戰是準確衡量和報告其 ESG 表現。ISO管理系統專業人士，利用他們在數據管理、審核和報告方面的經驗，應該支持建立健全的 ESG 報告實踐，這包括對接全球報告框架，如全球報告倡議（GRI）和氣候相關財務披露工作組（TCFD）。

IWA 48 的設計與現有的 ISO 管理系統標準相輔相成，促進了 ESG 實施的綜合性方法。對於已經獲得 ISO 9001、ISO 14001 或 ISO 45001 認證的組織來說，IWA 48 提供了一個將 ESG 考量整合原有其管理體系的機會。

這一綜合方法不僅簡化了 ESG 的實施，還提高了管理系統的整體效能，從而增強了運營績效和利益相關者的信任。

結論

IWA 48 標示著 ESG 領域的重大進展，為企業提供了一個清晰且實用的指南，用於實施可持續且負責任的實踐。對於ISO管理系統專業人士來說，這是一個利用他們的技能和專業知識來推動 ESG 整合、增強風險管理、並為企業的長期成功作出貢獻的獨特機會。

康宇很榮幸參與了今年IWA 48外部意見委員會之活動，也感受到完成一份國際標準的過程是需要接收各領域專家所提出的不同意見，並進行溝通與取得可行性的平衡。

隨著全球商業環境繼續將可持續性置於優先位置，採用像 IWA 48 這樣的框架將對於那些希望保持競爭力、合規並具社會責任感的企業至關重要。

ISO管理系統專業人士，以其對持續改進和運營卓越的專注，正處於領導 ESG 轉型的有利位置，使 IWA 48 不僅成為可持續性的基準，也是通向更美好未來的道路。

永續旅遊：平衡環境、文化與經濟的新型態旅行

Fri, 20 Dec 2024 08:10:21 GMT

永續旅遊：平衡環境、文化與經濟的新型態旅行

2024.12.20 16:00

作者：林慶儒

近年來，永續旅遊的概念在全球旅遊產業中備受關注，無論是政府單位、企業、非政府組織（NGO）或是個人旅客，投入永續旅遊的人數不斷增加。許多旅遊業者也注意到這個趨勢，積極將ESG（環境、社會、治理）的概念融入旅遊活動中，讓遊客在享受旅程的同時，也能深入瞭解各地的歷史脈絡與環境生態。

永續旅遊的定義與內涵

永續旅遊不僅是一種旅行方式，更是一種全新的旅遊思維。它強調透過適度的觀光活動，讓旅遊所在地的社會文化、地方經濟及自然環境能夠產生平衡效益，進而使當地的旅遊環境及產業得以長久維繫。這種新型態的旅遊模式，並非單純著重於環境保護，而是在生態環境、社會文化與地方經濟三個面向中尋求最佳的平衡點，創造多方共贏的結果。

永續旅遊的核心特色

在永續旅遊中，知識分享扮演著關鍵角色。旅客不僅期待認識他們造訪的地方，獲得深刻的旅行經驗，更希望能夠協助保存當地的特色。同時，當地居民也逐漸認識到，他們習以為常的生活方式、文化傳統和自然環境，都是吸引外來遊客的重要資產。

支持地方發展是永續旅遊的另一重要面向。有意識的遊客會選擇支持那些致力於保存當地文化或生態的旅遊服務提供者，例如品嚐在地特色美食、參訪文化遺產、購買地方工藝品，或是體驗當地的生態系統。這些觀光活動帶來的收入，能夠幫助地方社區更加重視並維護自身獨特的文化及環境資產。

永續旅遊對在地發展的貢獻

永續旅遊特別強調對當地居民的實質幫助。旅遊業者優先考慮聘用在地人才，提供相關培訓，並盡可能採購當地食材、物資和服務，藉此促進地區經濟發展。這種做法不僅能創造就業機會，更能確保旅遊收益實際回饋到當地社區。

在環境保護方面，具有環保意識的遊客傾向選擇那些致力減少環境衝擊的旅遊業者。這包括減少污染與廢棄物、節約能源和用水、降低化學物質使用，以及控制不必要的照明等措施。這些行動共同構築了永續旅遊的環境保護網。

文化交流與互相尊重

永續旅遊特別重視文化間的相互理解與尊重。外國遊客學習入境隨俗，尊重當地的文化禮節，甚至嘗試學習基本的當地語言。同時，當地居民也學習如何與來自不同文化背景的遊客互動，創造雙向的文化交流機會。

永續旅遊的品質管理

永續旅遊的成功不應僅以遊客數量作為唯一指標。更重要的是要考量遊客的停留時間、在地消費情況，以及旅遊體驗的品質等多元面向。旅遊景點的經營者需要事先評估並管理旅遊活動可能帶來的壓力，設定適當的承載限制，防止過度觀光對當地景觀或文化造成破壞。

旅遊業者之間的合作也相當重要，共同致力於保護當地的生物多樣性、自然棲息地、文化遺產，以及在地特色。這種協同合作能確保永續旅遊的長期發展。

永續旅遊的效益與回饋

成功的永續旅遊能為各方創造正面效益。對環境而言，能促進生態保育意識與行動；對在地社區而言，能帶來經濟收益並維護文化傳統；對遊客而言，則能獲得更深刻且獨特的旅遊體驗。滿意的遊客往往會將學習到的新知識帶回原居地分享，並鼓勵他人體驗類似的旅遊方式，形成良性循環。

未來展望

隨著環境意識的提升和旅遊型態的轉變，永續旅遊已然成為全球旅遊產業發展的重要方向。透過持續的創新、多方合作、科技應用，以及政策支持，永續旅遊將能為地球、在地社區和旅客創造更多共贏的可能性。這不僅是一種旅遊選擇，更是我們對於地球和下一代的重要承諾。

COP29落幕！對台灣的影響是如何？？

Fri, 13 Dec 2024 02:33:09 GMT

COP29落幕！對台灣的影響是如何？？

2024.12.13 10:30

作者：張凱迪

COP29高峰會議結束！

COP29（第29屆聯合國氣候變化框架公約締約方會議）於2024年在亞塞拜然落幕，各國針對應對氣候變遷的政策目標及資源分配進行了深入討論。本次會議的重要成果包括提升氣候融資目標、明確國際碳市場規範以及促進清潔能源與氫能技術的推廣。然而，化石燃料補貼的逐步淘汰及能源轉型的具體步驟仍未達成共識，凸顯各國間的利益衝突與執行挑戰。

這場會議除了加速國際碳交易市場的運作外，也為開發中國家提供了部分減碳資金的承諾，試圖平衡全球南北方的不平等問題。在全球氣候壓力日益加劇的背景下，COP29結果既是進展，也是提醒實現氣候目標需要更緊密的合作和具體的執行計劃。對於參與全球供應鏈的台灣來說，這些決策意味著貿易政策的變動與能源結構轉型的迫切需求。

COP29主要成果

氣候融資與碳市場 ：全球氣候融資目標提升至2035年前每年3000億美元，但仍未達開發中國家1.3兆美元的需求，且缺乏具體執行機制。
《巴黎協定》第6.4條正式啟動 ：確立全球統一碳信用市場機制，推動國家間碳交易與國際碳市場透明度。
氣候融資與綠色投資 ：全球清潔能源投資在2024年預計突破2兆美元，涵蓋綠氫技術發展和再生能源基礎建設，特別是氫能及甲烷減排目標的推動。
能源轉型與減碳挑戰 ：各國在逐步淘汰化石燃料補貼方面未達成一致，成為脫碳的一大障礙。補貼的存在使化石燃料價格較低，扭曲市場，減緩清潔能源的推廣。
綠電發展需要加速 ：再生能源技術和配套基礎設施（如電網、儲能系統）的發展速度，無法滿足快速減碳的需求。

台灣面臨的挑戰

參與全球碳市場的能力 ：儘管台灣非《巴黎協定》成員，但全球碳交易規則的確立對台灣出口企業形成壓力，尤其在碳邊境調整機制（CBAM）對出口企業形成挑戰，特別是高碳排放產業（如鋼鐵、化工）。在國際碳市場標準逐漸成形後，台灣企業需準備應對新的貿易壁壘。
能源結構轉型 ：台灣需需加速太陽能、風能等發展，但現有配套基礎設施（如儲能和電網）未達全球能源轉型需求，要再進一步擴大再生能源佔比，提升電網基礎建設以配合全球綠色能源區的發展目標。
資金與技術引進 ：在氣候融資資金有限且國際競爭激烈的情況下，台灣中小企業在技術升級與綠能轉型的資金需求上可能面臨瓶頸，特別是在缺乏政府與國際資金支持下。
碳交易參與與報告能力不足 ：國內碳交易平台尚不完善，企業的碳足跡計算與國際報告標準接軌進程緩慢。

中小企業的建議準備方向

加強碳足跡與排放管理 ：建立碳足跡追蹤系統，參考國際標準（如ISO 14064-1、GHG protocol）定期報告碳排放。若有出口業務，可考慮提前進行碳中和認證以減少國際壓力。
利用再生能源與節能技術 ：中小企業可導入屋頂太陽能板、LED照明等技術，降低能源使用成本。探索氫能相關技術，參與地方政府的補助計劃以分攤轉型成本。
參與碳市場與政府補助 ：密切關注國內碳交易市場的發展，提前參與以獲得碳權交易機會。善用政府對中小企業的減碳融資補助與技術支持。
建立跨界合作與聯盟 ：與產業協會或ESG專家合作，共享資源與經驗，降低技術導入成本。
提升綠色競爭力 ：將永續目標整合進產品設計與供應鏈管理，吸引注重ESG的國際買家。

全球塑膠治理的新浪潮：從回收迷思到制度變革

Fri, 06 Dec 2024 10:07:21 GMT

全球塑膠治理的新浪潮：從回收迷思到制度變革

2024.12.06 18:00

作者：林慶儒

全球塑膠公約第五輪談判在韓國釜山結束，雖然各國代表在會議的最後還是沒能解決分歧，大會宣布將再重啟會議，但也讓各國更重視這個議題，許多人對於塑膠減產以及限制一次性塑膠的政策方向表達出高度的認同。然而，在邁向無塑未來的過程中，我們不僅要面對技術與政策的挑戰，更要突破現有回收體系的根本限制。

回收體系的困境

「回收」這個看似簡單的環保行為，實際上充滿著混亂與矛盾。每個國家或地區都有不同的回收標準，回收公司的處理流程也都有各自，所以同樣的物品在不同地方有不同的回收規則。

而且許多自稱「可回收」的塑膠製品，實際上可能無法進入「回收」的流程當中，箇中原因除了技術上的限制外，許多塑膠廢棄物的回收價值也不高，也會大大的降低回收業者處理的意願。

從源頭思考解方

面對這個全球性的衝擊，許多國家都開始採取更積極的作為：

生產者責任制

要求企業承擔產品全生命週期的環境成本
促使製造商重新思考產品設計與包裝方式

循環設計革新

開發完全可分解或可重複使用的材料
推動產品設計標準化，提高回收可行性

法規框架重構

制定統一的回收標準
建立跨區域合作機制
強化企業環境責任

全球治理新趨勢

2024年全球塑膠公約的簽署，標誌著國際社會在塑膠污染治理上邁入新階段。

這份公約不僅要求各國採取具體行動，更強調：

建立全球統一的塑膠管理標準
促進跨國技術合作與經驗分享
確保環境正義，避免污染轉移
推動綠色轉型的公平性

未來展望

面對塑膠污染的全球性挑戰，單純依賴回收已經不足以應對。我們需要更全面的系統變革，從生產端的設計創新到消費端的行為改變，建立真正可持續的塑膠治理模式。這不僅是環境保護的需要，更是人類社會永續發展的必經之路。

台灣能源現況及未來展望

Fri, 29 Nov 2024 08:31:50 GMT

台灣能源現況及未來展望

2024.11.29 16：00

作者：王祥婷

台灣擁有的再生能源及發電量

(比較1-9月的數據) (MWh) 　

「能源」是現代社會不可或缺的一部分，影響著經濟發展、環境保護和生活質量。台灣作為一個資源有限的島國，對能源的需求和依賴日益增長。因此台灣的能源現況及其未來發展方向顯得尤為重要。

圖表可知，台灣在推動再生能源有一定的進展，特別在 太陽能及風力 的部分。

未來趨勢

政策推動

台灣政府設定了到2025年再生能源發電量占總發電量20%的目標，並通過多項政策支持再生能源發展。例如：經濟部推動的綠能政策包括大力發展太陽能和風力發電，提升其裝置容量和發電量。

技術進步

隨著技術的不斷進步，再生能源的發電效率逐步提高，成本也在下降。這為再生能源的普及提供了技術保障和經濟支持。

能源轉型

台灣計劃在未來大幅增加天然氣的使用比例，以取代煤炭，並逐步實現非核家園。這不僅有助於減少碳排放，也能提高能源安全性。

再生能源的發展對於台灣這樣的能源進口依賴型國家來說意義重大。推動再生能源不僅有助於環保和可持續發展，還能提升能源安全，減少對國際能源市場波動的依賴。未來，隨著政策支持和技術進步，台灣的再生能源發展前景廣闊。我們每個人都應該積極參與和支持再生能源的推廣，共同為環保和未來的可持續發展貢獻力量。

碳關稅新時代：台灣企業的轉型挑戰與機遇

Fri, 22 Nov 2024 02:22:54 GMT

碳關稅新時代：台灣企業的轉型挑戰與機遇

2024.11.22 11:00

作者：張凱迪

在全球淨零浪潮下，碳關稅已然成為國際貿易的新門檻。隨著歐盟率先實施「碳邊境調整機制」（CBAM），一場影響全球供應鏈的重大變革正式展開。這不僅是一項貿易政策的改變，更標誌著全球經濟正加速向低碳轉型邁進。

本專題將深入剖析全球碳關稅政策發展趨勢，探討其對台灣產業的實質影響，並從各國因應對策中，為台灣企業提供具體可行的轉型建議。在挑戰與機遇並存的碳關稅新時代，唯有及早布局、積極轉型，才能在全球低碳經濟中站穩腳步，開創新局。

台灣出口現況

根據近年數據統計，台灣對外出口的主要市場涵蓋了全球多個地區。

這些數字突顯了台灣在國際供應鏈中的重要地位，並顯示出不同市場對台灣產品的高度依賴性。

歐盟是全球首個實施「碳邊境調整機制」（CBAM）的地區，針對高碳排放產品課徵額外關稅，以抑制碳足跡過高的進口商品。此政策對台灣的出口企業構成挑戰，不僅增加了出口成本，也讓部分行業在國際市場上面臨競爭壓力。儘管台灣出口至歐盟的經濟佔比僅10千萬美元，該政策已在國內引發了經濟市場的連鎖動盪。未來若其他國家跟進邊境碳關稅，對台灣出口的影響將更加深遠。

各國近期碳關稅趨勢

雖然中國、日本和新加坡等主要貿易夥伴尚未計劃邊境碳關稅政策，但近期美國、英國和澳洲等經濟體已展開相關法案的討論和草案擬定，顯示出全球逐漸趨向更嚴格的碳稅管理框架。這一趨勢將對全球供應鏈帶來深遠影響，並可能促使其他國家或地區跟進類似的碳稅措施，進一步推動全球對低碳轉型的需求上升。值得注意的是，除了歐盟初期針對六大類產品徵稅外，其他國家也可能針對更廣泛的產品，如陶瓷、玻璃、紙張等類別進行碳稅徵收，國內相關產業的企業應及早規劃應對策略。

各國出口至歐盟狀況

回到歐盟CBAM方面，根據歐盟統計局數據，台灣前幾大出口產品至歐盟的品項多以鋼鐵及其製品為主，這一趨勢與其他出口國相似。歐盟提供了進口商參考的CN code來確定申報商品分類，然而特別提醒台灣的手工具產品（如板手、螺絲起子等）儘管目前未納入該清單，但從歐盟進口商角度來看，這些產品可歸入 7326其他鋼鐵製品 。建議台灣的製造商和進口商保持雙向溝通，密切關注歐盟CBAM政策動態，並於2026年之前提升CBAM申報能力，以因應未來潛在的臨時徵稅風險。

各國對內措施方向

上節提到，各國出口業者也面臨與我國相似的影響，包括 碳管理業務量與成本增加 、 歐盟外部採購轉向國內市場 、 供應鏈碳盤查壓力上升 ，針對以上影響，各國也擬訂相對應的策略與方向，如:

從上表可看出，推動溫室氣體盤查及教育訓練等為長期策略之一，目前全球大部分國家已從基礎盤查逐步擴展至上下游供應鏈的碳足跡管理，台灣在這方面仍處於起步階段。在「中小企業減碳議題調查」中顯示，全台僅7％中小企業完成碳盤查，61％還在初步討論和規劃階段，超過32％的中小企業，認為沒有相關需求或不知道如何進行，完全沒有開始進行碳盤查。台灣經濟研究院針對 產品有出口至歐盟 的廠商進行調查，近4成貿易業者曾收到來自客戶的減碳要求，近5成業者曾向供應商傳達 產品碳排放量 將是未來採購決策的重要考量。

小結

對台灣企業來說，了解並適應全球碳關稅的趨勢是刻不容緩的議題，特別是針對歐盟等已經落實政策的市場，應加速中小企業的碳盤查與碳足跡管理進度，並往減碳技術的提升。也要隨時注意出口前幾大國立法進展，面臨更多的環境標準挑戰，並提前制定應對策略，確保在未來的低碳經濟體系中保持競爭力。康宇永續致力於成為中小企業ESG顧問整合第一品牌，擁有輔導企業達成各國際標準的能力，是未來陪伴中小企業發展不可或缺的助手，歡迎有相關需求的企業前來諮詢。

氫能革命：邁向零碳未來的關鍵能源

Fri, 15 Nov 2024 07:55:47 GMT

氫能革命：邁向零碳未來的關鍵能源

2024.11.15 15:45

作者：林慶儒

在全球積極尋求永續能源解決方案的當下，氫能以其獨特的環保特性，正逐漸成為各國矚目的新興能源選項。這種被譽為「終極潔淨能源」的技術，不僅展現出巨大的發展潛力，更可能重塑未來能源版圖。

解密氫能：潔淨能源的新典範

氫能是以 氫氣（H₂） 為載體的能源形式，其最大特點在於使用過程中只會產生水蒸氣，不會排放有害的溫室氣體。在全球積極推動淨零轉型的浪潮中，氫能展現出取代傳統化石燃料的潛力，為減緩氣候變遷提供了一條嶄新的道路。

五彩繽紛的氫氣世界

在氫能技術發展過程中，科學家們發展出多種製氫方式，每種都有其特色：

傳統主力：灰氫

目前全球六成的氫氣產量都屬於灰氫，主要使用天然氣製造。雖然生產成本較低，但仍會產生碳排放，不符合長期減碳目標。

高碳排放：棕氫

將煤炭以高溫進行氣化、熱裂解或水解等方式，分解出含有一氧化碳、二氧化碳、氫氣、甲烷和氮氣等的混合氣體，再將其中的氫氣分離純化取得，目前全球約有兩成的氫氣屬於褐氫。

過渡選擇：藍氫

藍氫結合了傳統製氫與碳捕捉技術，在燃燒碳氫燃料的過程中透過碳捕捉將溫室氣體封存，可以大幅降低碳排放。這種方式被視為邁向零碳氫能的重要過渡選項。

創新方案：藍綠氫

採用甲烷熱裂解技術，不僅能生產氫氣，還能將碳轉化為可用的固態物質，提供了一個更環保的選擇。

終極目標：綠氫

使用再生能源電解水製造的綠氫，是真正實現零碳排放的解決方案。雖然目前成本較高，但隨著技術進步，綠氫將成為未來主流。

氫能的雙面性

無可比擬的優勢

環保零排放：使用過程只產生清潔的水蒸氣
能量密度高：較其他能源載體更有效率
應用範圍廣：從交通運輸到工業生產都能使用

待克服的挑戰

成本問題：目前生產和基礎設施建設成本仍高
技術限制：儲存和運輸氫氣需要特殊設備
基礎建設：加氫站等配套設施仍待普及

台灣的氫能藍圖

台灣的氫能發展規劃分為三個階段逐步推進。

在2025年前的短期階段，重點在於建立自主灰氫生產能力，同時完善相關基礎設施和驗證環境，並著手培育技術人才。

進入2026至2030年的中期階段，將積極開拓國際合作管道，建立穩定的氫能供應鏈，並擴大示範應用場域。

2030年後的長期發展，則著重於提升本土氫能生產規模，目標達成891MW的累計裝置量，同時推動產業鏈在地化。

展望未來

氫能革命正在全球加速展開，從高碳的棕氫到零碳的綠氫，製氫技術正經歷前所未有的創新與突破。儘管當前仍面臨技術和成本等挑戰，但在各國政策支持和市場需求推動下，氫能產業正迎來重要的發展契機。

對台灣而言，發展氫能不僅是能源轉型的重要一環，更是產業升級的關鍵機會。透過完整的規劃布局和堅實的執行力，台灣有望在全球氫能發展浪潮中扮演重要角色，為實現2050年淨零排放的願景貢獻力量。

B型企業是什麼，是一家公司？還是認證？

Fri, 08 Nov 2024 06:58:05 GMT

B型企業是什麼，是一家公司？還是認證？

2024.11.08 15：00

作者：王祥婷

B型企業

B型企業（ B Corp，或稱Benefit Corporation ）是一種企業認證，旨在表彰那些不僅專注於盈利，還積極對社會、環境和員工負責的企業。經過第三方評估，確保企業的業務對整體社會和地球帶來正面影響。

B型企業 vs 環保標章及其他認證

市面上有許多環保標章和認證，但大多數專注於某一領域的認證。EX：某些標章專注於產品的環保性或特定的生產流程。而B型企業認證則是從經濟、社會與環境三方面綜合評估，全面展示企業的負責任經營理念。這使得B型企業能夠更全面地展現其對社會和環境的貢獻。

B型企業的崛起：對消費者的影響

對於消費者而言，B型企業提供了更具透明度的選擇，讓他們可以更明確地了解企業的社會責任表現。根據一些研究，約三分之一的美國和加拿大消費者了解B型企業認證，其中許多人表示他們會基於此認證推薦或選擇購買該品牌的產品。特別是千禧世代和Z世代等年輕族群。

然而，在台灣儘管B型企業的認知度較低，隨著全球消費者行為的轉變，這一認證的影響力有望擴大。眾多企業在推動環保和社會責任的同時，選擇獲得B型企業認證，進一步吸引這些關心可持續發展的消費者。

總結

B型企業運動的興起，標誌著商業世界逐步從單純追求利潤轉向更為多元的發展模式。它不僅是一種企業文化的革新，也是對未來商業成功定義的重新思考。隨著消費者需求的變化，B型企業將成為未來商業運營的一個重要趨勢，對企業、消費者乃至整個社會都產生深遠的影響。

康宇本月最新溫盤方案來囉！！最低只要36000起，企業ESG轉型新選擇！！

Fri, 01 Nov 2024 09:39:37 GMT

康宇本月最新溫盤方案來囉！！最低只要36000起，企業ESG轉型新選擇！！

2024.11.04 10:00

作者：林慶儒

永續轉型：中小企業的生存關鍵

立即行動，贏得未來！

親愛的企業夥伴：

在這個瞬息萬變的商業環境中，永續發展已成為企業成長的必要關鍵。你們準備好了嗎！？台灣中小企業將面臨以下的挑戰:

2050年淨零排放目標：無法跟上的企業將面臨市場嚴峻的考驗。
碳定價機制正式上路：碳費徵收將與CBAM同步。
溫室氣體排放盤查與登錄：未來台灣企業都需要完成溫盤查證，你們開始做了嗎！！
CBAM制度上路：將在2026年正式徵收碳稅，若不提早應對會使產品價格失去競爭力。
能源成本提高：電力需求帶動電費漲幅，成本提高會衝擊企業的競爭力！！

康宇ESG整合可以讓您

在ESG發展不走彎路
企業產品獲得更好利潤
配合法令時程，讓企業從容應對
做好ESG，確保企業永續經營
企業形象更有價值

為什麼選擇康宇永續？

康宇永續作為台灣中小企業 ESG 整合第一品牌，不僅提供專業的永續發展諮詢服務，更致力於降低企業永續轉型的門檻。透過合理的價格規劃，讓更多企業能夠負擔永續發展所需的專業服務，同時確保服務品質與專業度。

立即行動

永續發展不僅是企業的社會責任，更是轉型升級的重要契機。康宇永續提供的方案，讓企業以最經濟實惠的方式，展開綠色永續之旅。

現在就開始規劃您的企業永續發展藍圖，讓專業團隊為您提供最適切的服務！!

為了我們的地球,世界各國都來了!COP29到底會談些什麼?

Fri, 01 Nov 2024 04:09:37 GMT

為了我們的地球,世界各國都來了!COP29到底會談些什麼?

2024.11.01 12:00

作者：張凱迪

凝聚全球氣候行動：COP29高峰會議序幕倒數

COP29即將開幕，這次會議將匯集全球領袖、政府代表、專家學者及行動倡議者，共同聚焦應對氣候變遷的關鍵議題。從11月11日的開幕式起，亞塞拜然(Azerbaijan)將擔任主席，帶領會議進行為期兩週的各項主題討論。此次會議的亮點還包括首屆科技創新與數位化日、城市/交通/觀光日和人類發展日，透過多元專題日來強化合作、推動新政策和創新解決方案。

COP29將進一步促進各國在《巴黎協定》下的承諾，透過多方高層會議、宣言發佈和合作倡議，推動實現減排目標、綠色轉型以及應對氣候衝擊的韌性。這將是一場集結全球智慧和行動的盛會，為全球氣候治理注入新活力，並為各國協同努力應對氣候危機奠定堅實基礎。

以下跟大家介紹COP29兩週的議程細節：

COP29議程和主題日

資料來源: COP29主席國倡議 https://cop29.az/en/pages/cop-29-presidential-action-agenda-global-initiatives

康宇與您攜手向前

由以上會議主題得知，COP29與聯合國永續發展目標(SDGs)緊密相連，涵蓋氣候行動(SDG 13) 、可負擔且潔淨的能源(SDG 7) 、負責任的消費與生產(SDG 12) 、保護水下生命(SDG 14) 、以及陸地生態系保護(SDG 15) 等多項目標。這次會議的議程顯示出全球在應對氣候變遷、促進低碳發展、並加強韌性方面的決心與行動力，進一步助力實現2030年議程中的可持續發展目標。

若您的企業在ESG方面有需求，無論是碳足跡管理、永續轉型規劃，或是針對SDGs的策略發展，康宇永續都能為您提供專業的諮詢服務。讓我們共同邁向一個更具永續性的未來。

永續投資是真的重視ESG嗎？？還是為了賺錢的噱頭？！

Mon, 28 Oct 2024 02:15:14 GMT

永續投資是真的重視ESG嗎？？還是為了賺錢的噱頭？！

2024.10.28 10:00

作者：林慶儒

近期越來越多人進入投資市場，許多金融公司也不斷推出各種基金或ETF吸引投資人購買，當中也不乏標榜著ESG的投資商品，數量之多實在讓人眼花撩亂。然而，這些投資商品是否真的反映對ESG議題的關注，還是僅僅是為了吸引投資者、增加利潤的一種行銷策略？

ESG投資的崛起：市場趨勢與投資者需求

ESG熱潮帶動永續投資的快速增長無疑是金融市場的一大亮點。根據聯合國2024年世界投資報告，截至今年7月底，全球永續型基金共有7,485檔，資產規模約2,928億美元，是10年前的9倍。這樣的成長速度代表投資人對ESG議題的關注日益增長，以及對能夠兼顧財務回報和社會責任的投資工具的強烈需求。

ESG的實際影響：改變還是裝飾？

投資績效：ESG真的能帶來更好的回報嗎？

關於永續投資是否能帶來更好的財務回報，多數人都會認為企業因為花費額外成本執行ESG，使利潤空間受到壓縮。但是從S&P500指數的績效可以看到，長期而言，ESG做得好的公司相比一般公司有更好的盈利能力。

永續發展策略對企業而言，遠不僅是一種道德選擇或單純的社會責任，而是能夠帶來實質經濟效益的全面商業策略。更永續的產品和服務能夠吸引更多注重環保的企業客戶和消費者，進而推動營收成長。同時也能呼應政府的淨零政策，除了有助於企業獲得各種資源和支持，還可能帶來政策優惠和補助。在營運上，有效的能資源及碳管理可以顯著降低成本。而完善的員工權益政策不僅可以激勵員工動機、減少人員流動，還能吸引優秀人才，提高整體生產力的同時減少重複培訓的成本。

此外，由於政府對永續發展的支持，相關法規會對執行ESG的企業更為有利，為它們提供了額外的競爭優勢。這種全方位的效益使得永續發展成為現代企業提升長期價值和競爭力的關鍵策略，而不僅僅是一種額外的企業責任。因此，越來越多的企業正在將ESG實踐納入其核心經營策略，這也解釋了為什麼投資者對永續產生了濃厚的興趣。

「漂綠」問題：永續ETF的誠信挑戰

隨著永續投資市場的快速擴張，龐大的資金流入不可避免地引發了一些問題。其中最受關注的莫過於「漂綠」（Green Washing）現象的出現。一些投資產品打著「ESG」或「永續」的旗號，實則內容未變，僅是換湯不換藥。更有甚者，部分企業雖然在表面上響應了眾多永續發展指標或倡議，卻未能真正落實ESG原則。這種情況不僅誤導投資人，更可能損害整個永續投資市場的信譽。

為了遏制這種名不符實的做法，並確保投資者能夠獲得準確、透明的資訊，各國政府紛紛採取行動，制定了一系列嚴格的ESG資訊揭露政策。歐盟率先推出的「永續金融揭露規範」（Sustainable Finance Disclosure Regulation，簡稱SFDR）就是一個典型例子，該規範要求金融市場參與者和金融顧問提供詳細的永續相關資訊。與此同時，我國金融監督管理委員會也不甘落後，制定了「ESG基金之資訊揭露事項審查監理原則」，旨在提高本地市場的透明度和可信度。

這些政策的實施無疑為投資者提供了更可靠的參考指標。通過要求基金管理公司和企業更全面、更具體地披露其ESG實踐和影響，這些規範有助於投資者在作出投資決策時能夠更加明智和有根據。長遠來看，這不僅能夠幫助投資者識別真正致力於永續發展的投資標的，還能推動整個市場向更高標準的ESG實踐邁進，從而促進真正的永續發展。

結論：永續ETF——機遇與挑戰並存

永續投資是真的重視ESG，還是只是為了賺錢的噱頭？答案可能介於兩者之間。

永續基金或ETF確實提供投資人一個相對簡單的方式來參與ESG投資，也能夠引導資金流向更永續的企業和項目。然而，這些基金的評估標準、數據還是面臨許多挑戰。

對於投資人而言，重要的是要深入了解所投資的永續ETF的具體策略和持股，而不是僅僅被其ESG標籤所吸引。同時，我們也應該認識到，真正的永續發展是需要投資人、企業和監管機構的共同努力，永續投資只是ESG趨勢的其中一環。

隨著市場的不斷成熟和監管的逐步完善，我們有理由相信，永續投資在推動全球ESG發展中發揮越來越重要的作用。但在此過程中，保持警惕和批判性思考仍然至關重要。

共享交通的興起

Fri, 18 Oct 2024 07:57:24 GMT

共享交通的興起

2024.10.18 15：45

作者：王祥婷

隨著都市化進程的加快，城市交通問題日益突出，包括交通擁堵、環境污染及資源浪費等挑戰。「共享交通」正在全球範圍內獲得關注與推廣。這種模式不僅提高了交通效率，也為可持續發展提供了新的解決方案。

共享交通是甚麼？

共享交通是指通過平台或應用程式讓個人或企業將交通工具共享給其他用戶，並根據實際使用進行收費。以下為常見的共享交通形式：

共享單車 ��（如Youbike）
共享汽車 ��（如iRent、Zipcar）
共享機車 ��（如GoShare、WeMo Scooter）
共乘服務 ��（如：UBER）
共享電動滑板車 ��（如：oloo）等新興交通工具也逐漸興起。

共享交通的優勢

環境效益：共享交通模式可以減少私家車的使用，從而降低汽車排放，改善空氣質量。
成本效益：用戶不再需要負擔汽車維護及保險費用，只需在需要的時候支付相應的費用，這對於經濟型用戶尤為重要。
交通效率：通過共享平台，實現更高的資源利用率，減少空載率，提升交通運輸效率。
靈活性：用戶可以根據自身需求選擇不同的交通方式，無論是短途通勤還是長途旅行，都能找到合適的解決方案。

共享交通的挑戰

儘管共享交通有許多優勢，但仍面臨一些挑戰：

法規與政策：政府需要制定相應的政策以確保安全與合規。
安全問題：共享交通的安全性仍然是用戶關心的問題，如何保障用戶的安全及維護交通秩序至關重要。
市場競爭：隨著越來越多的共享交通平台出現，市場競爭日益激烈，如何在競爭中保持優勢是企業需要面對的課題。
過度消費使用習慣改變：隨著共享交通的便利，某些使用者可能會過度依賴這些服務，進而減少日常步行或騎自行車的頻率。

碳費費率出爐，綠色通膨是否真的來臨？

Fri, 11 Oct 2024 09:00:42 GMT

碳費費率出爐，綠色通膨是否真的來臨？

2024.10.11 16:40

作者：林慶儒

台灣即將於2026年實施碳費制度，每噸300元的起始費率已於10月7日正式定案。這項政策不僅牽動產業發展，更可能影響整體經濟，在審議過程中" 綠色通膨" 的疑慮成為各界關注的焦點。本文將深入探討碳費制度可能帶來的影響，以及綠色通膨是否真的會成為一個現實問題。

碳費帶動"綠色通膨"？？

企業為了要推動淨零轉型，在生產、原物料、能資源等方面需要投入資金改良，以達到減碳的目的。當然這些轉型也會提高生產成本，以至於成本可能反映到產品和服務的價格，進一步帶動物價的通膨。

一旦開始收取碳費，衝擊最大的便是高碳排的企業，而為了要能緩解碳費成本帶來的衝擊，通常會將成本轉嫁給下游的供應鏈或是消費者。但是這樣的成本轉移是否會如同外界所擔心的那樣，引發未來物價的高度通膨？

以房價為例，由環境部公布的數據顯示，碳費開徵即使用 300元的起始費率計算，對房價的影響也僅僅只有0.1%~0.2%，可以說是微乎其微。

政府如何去面對？

雖然目前碳費影響整體物價可能不多，但未來碳費的調漲及影響到的產業別只會越來越多，政府的政策還是要能夠降低碳費徵收產生的負面影響。

像是台灣實施的綠電躉購制度，由政府保證長期收購綠電，用以鼓勵太陽能板的裝設，透過每度電定價收購，減輕企業購買及維護設備的負擔，或是美國的「降低通膨法案」，補貼再生能源或稅收優惠，除了降低成本、鼓勵投資，還能穩定再生能源的價格並滿足市場需求，這些政策措施都有助於緩解綠色通膨。

在全球淨零轉型的大趨勢下，綠色通膨似乎難以完全避免。但影響程度取決於各產業的市場及競爭力。長遠來看，淨零政策是推動永續轉型的重要因素，減碳技術的成熟與綠能的成長，還是能讓企業有望在實現減排的同時降低運營成本；而政府的角色也至關重要，需要制定完善的政策與配套，讓企業在轉型過程中同時兼顧減碳與企業經營。

消費者挑選產品對於環境的影響

Fri, 04 Oct 2024 08:42:15 GMT

消費者挑選產品對於環境的影響

2024.10.04 17:30

作者：王祥婷

隨著環保意識的提升，現今消費者在購買商品時需要考量多面向，不僅要關注包裝是否過於精緻以及是否具備減碳標籤，還應重視「產品的外觀顏色」。這些因素都與環境保護息息相關。

顏色與環境汙染的關聯

根據近期研究 ( https://csrone.com/news/8811 )，鮮豔色彩，如紅、藍、綠的塑膠產品具有更快的裂解速度，這類鮮豔顏色的塑膠不僅脆化得快，還會產生大量微塑膠，對生態系統造成威脅。

專家建議企業在設計塑膠產品時應減少使用這些顏色，以延長產品壽命並降低微塑膠的生成。

企業的社會責任

隨著消費者對環保產品的需求增長，企業有責任在產品標示和廣告中提供更透明的資訊，幫助消費者做出明智的選擇。這同時也提高了企業在產品設計的挑戰性，「如何在吸引消費者的同時兼顧環保和創新，將成為一項重要課題！」

另外，消費者在挑選產品時可以盡量選擇中性顏色，如白色、灰色、米色、天然木材等，然而，這些顏色並不等於缺乏吸引力，從另一個角度來看，它們其實展現出獨特的品味，成為自然且不失優雅的選擇。雖然這些顏色並非完全無影響，但相較於鮮豔顏色，它們對環境的負擔相對較小。

透過對顏色的慎重選擇及企業的社會責任，未來的產品設計將朝著更加可持續的方向發展。這種合作不僅能有效減少環境污染，還能提升消費者對品牌的信任與忠誠度，最終實現經濟與環保的雙贏局面。

碳費費率公告在即，收費對象、標準為何??下一波收費對象會有誰呢??

Fri, 27 Sep 2024 08:48:39 GMT

碳費費率公告在即，收費對象、標準為何??下一波收費對象會有誰呢??

2024.09.27 14:45

作者：林慶儒

為實現2050淨零目標，台灣的碳費費率即將定案。八月底，環境部公告「碳費收費辦法」、「自主減量計畫管理辦法」及「碳費徵收對象溫室氣體減量指定目標」碳費3子法草案。碳費機制2025年1月1日正式開始，2026年開始收取碳費，預計在2028進行碳交易總量管制。隨著相關法案漸趨明朗，產業界關注的碳費徵收辦法？徵收對象有誰？企業需要注意的細節帶您一次了解。

碳費：推動減排的經濟槓桿

碳費是針對溫室氣體排放活動向排放者徵收的費用，其核心目標是通過將碳排放的成本導回到排放者身上，以經濟手段促進減排，達到"使用者付費"的目的。同時收取的碳費也能用於協助產業進行低碳轉型，以鼓勵企業投入更多資源進行減碳活動。

誰是徵收對象??

根據「碳費收費辦法」，首波碳費的徵收對象以年排放量2.5萬噸以上的排碳大戶為主，且屬於政府列管的排放源，比如電力、鋼鐵、煉油、水泥、半導體、面板、石化產業。目前以電力、燃氣供應業及製造業者為主要徵收對象，根據環境部統計超過500廠，占全國總排放量約54%。

什麼時候要開始繳費??

碳費費率預計最快今年10月底完成審議，2025年1月1日費率公告生效，徵收時程則是2025年5月開始試行申報碳費(不需繳費），2026年5月正式開始收取碳費(繳交2025年排放量碳費）。

未來企業需要在每年5月底前，按前一年度的溫室氣體排放量登錄並申報繳費。

計算公式

碳費＝收費排放量（超過2.5萬噸的部分）x 徵收費率（費率尚未公布）。

未來趨勢：下一波收費對象

環境部長彭啓明表示，中小企業目前不用擔心會馬上成為碳費的徵收對象，碳費的起徵門檻會在碳費開始實施幾年後才會逐步降低，預計2030年起徵門檻會降至1萬噸，雖然還沒有明確提出門檻降低的時程表，但這代表未來5.6年內被收費的企業家數會大幅成長，且碳費費率也會隨著時間提高。

這意味著，即使目前不在收費範圍內的企業，也應該未雨綢繆，及早規劃減碳策略。一旦門檻降低，中小企業可能需要面臨高額的排放成本。

碳費制度的實施是台灣邁向低碳經濟的重要一步。它不僅是一項環境政策，更是推動產業升級、促進創新的重要驅動力。面對這一重大變革，企業應當積極應對，將減碳行動納入長期發展戰略。

無論是即將面臨碳費的大型企業，還是可能在未來幾年內被納入徵收範圍的中小企業，都應該密切關注政策動向，積極投入減碳行動。這不僅可以降低未來可能面臨的成本壓力，更能提升企業的永續競爭力，為台灣的綠色轉型貢獻力量。

全球共通「碳語言」：企業減碳之路的關鍵溝通工具

Fri, 20 Sep 2024 08:53:23 GMT

全球共通「碳語言」：企業減碳之路的關鍵溝通工具

2024.09.20 14:30

作者：王祥婷

隨著全球氣候變遷日益嚴重，減碳成為企業永續發展的核心任務。企業開始重視供應鏈碳排放管理，並逐步導入「碳語言」（Carbon Language）作為溝通工具。「碳語言」指的是幫助企業和供應商理解與應對碳排放規範和要求的專業知識與工具，使企業各層級的人員都能夠有效參與減碳行動。

為何現今「碳語言」如此重要？

法規日趨嚴格，特別是針對碳排大戶及其供應鏈的監管。這些規範要求企業定期進行碳盤查。但對於供應鏈中的小型供應商而言，減碳可能是一項艱鉅的任務，主要因為他們缺乏減碳的專業知識和相關資源。這種情況下，「碳語言」便成為大企業與供應商之間的溝通橋樑，有助於提升合規性和供應鏈減碳效率。

實際案例

例如合勤控（Zyxel）申請經濟部產業發展署「以大帶小」減碳專案補助，透過「零碳學院」相關課程，內容包括碳盤查的基本概念、低碳製造流程的轉型，以及如何編寫符合國際標準的永續報告書。有效幫助超過500家供應商理解減碳的流程和法規要求。

「碳語言」不僅是一種技術工具，還是一種溝通橋樑。它幫助企業內外部各方清晰理解減碳規範，並推動減碳行動的落實。對於希望在碳市場中占有一席之地的企業，掌握「碳語言」將成為未來競爭的關鍵要素。

通過不斷加強供應鏈的合作與交流，企業不僅能應對法規挑戰，還能在綠色經濟轉型中取得長期的競爭優勢。

碳定價新時代，排碳需要付費??企業如何因應

Fri, 13 Sep 2024 08:48:55 GMT

碳定價新時代，排碳需要付費??企業如何因應

2024.09.13 10:00

作者：林慶儒

8月底，環境部召開記者會宣布碳費三項子法，預告台灣正式進入排碳有價的時代。事實上，排碳付費的機制在許多國家已行之有年，為什麼企業需要支付這些費用??碳定價的出現又將如何促進企業減碳??讓我們一起探討這個問題。

首先，讓我們介紹"碳定價"，這是一種用經濟手段因應氣候變遷的工具，基於「使用者付費」的概念，由政府給每單位的溫室氣體(通常是一噸二氧化碳當量)訂定一個價格，將經濟成本附加在溫室氣體排放中，企業需要依據自身溫室氣體的排放量支付相應的費用，這樣的機制促使企業或組織減少化石燃料的燃燒和溫室氣體的排放。

碳定價機制的兩種形式：

1. 碳稅(費)：

碳稅(費)是針對產生溫室氣體排放的活動(如：燃燒化石燃料)所徵收的環境稅(費用)。其核心目標是通過價格的制定推動低碳經濟的轉型。政府針對每單位的溫室氣體排放(通常是一噸二氧化碳當量)徵收的固定稅(費)率，排放量越大的企業或組織需要支付更多的碳稅(費)，藉此提高高碳排活動的成本，促進溫室氣體排放的減量，並鼓勵企業和個人使用清潔能源或效能更高的技術。

2.碳交易：

碳交易又分為總量管制(強制性)市場與碳信用(自願性)市場，在總量管制的機制下，政府會設置排放總量的上限並分配排放配額。若企業的排放量超過配額，就需要另外購買配額來補足；若少於配額，則可以將多餘的配額就可以賣給其他企業，通過排放配額的限制鼓勵各國企業節能減碳。

而碳信用市場則是由企業自願執行減碳專案，如：植樹造林、更換節能設備、碳捕捉、發展綠電等。企業通過專案執行並向政府或認證機構申請對應的減碳額度，獲得的減碳額度可用於抵銷企業自身的排放，也可以把這些額度拿去交易，價格就由市場機制來決定。

目前歐盟碳交易體系、加州碳排放交易體系、瑞典碳稅等都是世界上知名的碳定價機制。

另外企業自己也可以在組織內部進行碳定價，即是"內部碳定價'"。企業為自身的排碳制定價格，內部的碳價會直接納入經營、投資和財務決策中。這種方法不僅能幫助企業因應未來的氣候變遷風險，更能促進減排行動。

內部碳定價目前有以下形式:

隱含碳價

不會直接收取費用，而是評估企業在減碳投資、製程改良、設備更新等永續策略的成效，持續調整未來的減碳項目和政策方針。這種方式的優點是不會因為外部的排放成本對企業的財務經營上造成直接衝擊。

影子碳價

在企業的投資和財務決策中加入假設的碳價，實際上不會支付任何費用。這種方法將碳價視為影響投資報酬率的重要因素，使企業在研發、採購、建廠等決策時也需要考慮碳價，進而實現減排目標。

內部碳費

企業在內部制定碳價，並納入企業的內部成本。這個機制可以直接體現碳成本，促進企業各部門的節能行為，達到減少碳排的效果。

碳定價制度如何促進企業減碳？

對企業而言，自身的排放量越大，需要支付的環境成本就越高，碳定價機制會讓環境成本回歸到排放者身上。因此，企業必須要制定完善的減碳策略來降低支付的費用，以此達到減排的目的。排放費用的增加，會驅使企業更積極地尋求對環境友善的製程，如提高能源效率、開發潔淨能源等。此外，碳定價還可以促進企業的技術創新，提高開發低碳產品和技術的意願，增加企業的競爭力。

當然，要使碳定價制度發揮最大的作用，還需要政府、企業和社會各界的共同努力。政府需要建立健全的碳市場機制，嚴格監管碳交易行為，對碳排放進行監測和控制。企業則需要加強內部管理，提高環保意識，積極參與碳交易活動。同時，社會各界也應加強對碳定價制度的宣傳和推廣，形成全社會共識。

隨著全球氣候變遷問題日益嚴峻，碳定價制度的重要性不言而喻。它不僅是應對氣候變遷的有效工具，更是推動綠色經濟發展的重要驅動力。讓我們共同努力，為建立一個更加可持續發展的未來貢獻力量。

09adf888

輔導案例：國內首家！康宇攜手鎰成汽車旅運，榮獲 ISO 14067 碳足跡認證！

數位賦能與永續發展：企業數位化轉型與碳管理實戰班！！

賀！！康宇永續通過114年TTQS評核

邁向更深度與負責任的永續報告，GRI 準則 重大更新！！(下)

金融行業ESG框架的未來

康宇永續-碳策略職涯躍升計畫課程起跑！！

關稅政策下風險與機會：新局下的挑戰與轉型

邁向更深度與負責任的永續報告，GRI 準則 重大更新！！(上)

金融業在全球動盪中邁向永續：標準、責任與行動

ISO管理系統架構如何協助CSRD的ESRS(歐盟永續報告標準)?

《AI的另一面：科技繁榮背後的環境挑戰》

ESG發展洞察：你需要關注的十大核心議題

從淨零到轉型金融：MSCI報告揭示的新視角

LCA 與 PCF：企業在可持續發展路上的兩把關鍵工具

推動企業永續採購的挑戰與解決方法

別讓ESG成為負擔——企業需要的是「懂你」的整合型輔導夥伴

川普2.0對ESG的影響：全球貿易政策重塑與企業社會責任

永續採購：製造業的新時代

SBTi修改草案出爐！！重點解析一次看懂

ESG的退與進：永續發展的政經博弈

企業的因應之道：紮根永續的基礎

面對全球永續發展浪潮，您的企業準備好了嗎？

AI賦能企業ESG發展：從策略優化到永續實踐

CSRD ? 企業永續的遊戲規則重寫者！

廢棄物轉生變能源？SRF到底是什麼？

消弭差距，如何讓員工一起跟企業達到可持續發展的目標??

從CP值到永續價值：重新思考綠色消費的真正意涵

全球商業環境的變化與 IWA 48 的重要性

永續旅遊：平衡環境、文化與經濟的新型態旅行

COP29落幕！對台灣的影響是如何？？

全球塑膠治理的新浪潮：從回收迷思到制度變革

台灣能源現況及未來展望

碳關稅新時代：台灣企業的轉型挑戰與機遇

氫能革命：邁向零碳未來的關鍵能源

B型企業是什麼，是一家公司？還是認證？

康宇本月最新溫盤方案來囉！！最低只要36000起，企業ESG轉型新選擇！！

為什麼選擇康宇永續？

立即行動

為了我們的地球,世界各國都來了!COP29到底會談些什麼?

永續投資是真的重視ESG嗎？？還是為了賺錢的噱頭？！

共享交通的興起

碳費費率出爐，綠色通膨是否真的來臨？

消費者挑選產品對於環境的影響

碳費費率公告在即，收費對象、標準為何??下一波收費對象會有誰呢??

全球共通「碳語言」：企業減碳之路的關鍵溝通工具

碳定價新時代，排碳需要付費??企業如何因應

邁向更深度與負責任的永續報告，GRI 準則重大更新！！(下)

邁向更深度與負責任的永續報告，GRI 準則重大更新！！(上)